La Californie intensifie sa volonté de réglementer l’IA sur plusieurs fronts, consolidant son rôle de terrain d’essai de facto aux États-Unis pour les politiques relatives à l’IA en amont d’une action fédérale.
Une nouvelle opération politique pro-IA soutenue par d'anciens conseillers de Trump se prépare à dépenser plus de 100 millions de dollars lors des élections de mi-mandat de 2026 pour élire des candidats favorables à l'agenda de l'administration en matière d'IA.
Le gouverneur Gavin Newsom a signé un décret exigeant des garde-fous de sécurité et de confidentialité pour l'IA chez les sous-traitants de l'État, positionnant la Californie comme un contrepoids à l'agenda fédéral de déréglementation de Trump en matière d'IA.
La juge de district américaine Rita Lin a émis une injonction préliminaire suspendant la désignation d'Anthropic par le Pentagone comme risque de chaîne d'approvisionnement pour la sécurité nationale, estimant que cette mesure était probablement une représaille illégale parce que la société a refusé de supprimer des garde-fous de sécurité de l'IA pour un usage militaire.
Le sénateur Bernie Sanders et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez ont présenté une législation qui suspendrait la construction de nouveaux centres de données d'IA aux États-Unis, invoquant des préoccupations concernant la consommation d'énergie, l'impact environnemental et le pouvoir des entreprises non contrôlé sur les infrastructures critiques.
Le ministère du Trésor américain et le Financial Stability Oversight Council ont lancé une série conjointe d'innovation en IA pour identifier et réduire les frictions réglementaires empêchant les établissements financiers de déployer l'IA à grande échelle.
L'administration Trump a publié son cadre national de politique pour l'intelligence artificielle, exhortant le Congrès à établir une norme fédérale unique qui annulerait le maillage croissant de réglementations étatiques sur l'IA, offrant ainsi aux grandes entreprises technologiques la préemption fédérale qu'elles ont longtemps réclamée.
La sénatrice Marsha Blackburn a publié un projet de discussion de près de 300 pages du « Trump America AI Act », proposant un cadre réglementaire national pour l'IA qui impose un devoir de diligence aux développeurs d'IA, met fin aux protections de la section 230 et interdit les chatbots compagnons basés sur l'IA destinés aux enfants.
La Maison-Blanche et les républicains de la Chambre élaborent conjointement un projet législatif visant à préempter les régulations des États en matière d'IA, combinant une clause de préemption pour les lois sur l'IA et des dispositions sur la sécurité en ligne des enfants, à l'approche du délai de 90 jours fixé par le décret exécutif de Trump en décembre.
Le Conseil de l'Union européenne a adopté une position officielle sur les amendements à la loi européenne sur l'IA, proposant de simplifier les obligations de conformité pour les modèles d'IA à usage général tout en ajoutant une interdiction explicite des outils d'IA qui génèrent des images intimes sans consentement.
Le différend juridique et public d'Anthropic avec le Département de la Défense américain s'est intensifié après que le responsable IA du Pentagone a qualifié la position de l'entreprise de 'bananas'. Le conflit porte sur une désignation de risque de la chaîne d'approvisionnement que, selon Anthropic, menace sa capacité à opérer de manière indépendante.
Un comité de la Chambre des Lords a exhorté le gouvernement à ne pas affaiblir les protections du droit d'auteur pour l'entraînement des IA, avertissant qu'une exception pour l'extraction de texte et de données pourrait dévaster le secteur créatif national évalué à £124 billion au profit de gains spéculatifs liés à l'IA.
Le ministre canadien de l'IA a averti OpenAI de renforcer volontairement les mesures de sécurité ou de faire face à une réglementation gouvernementale obligatoire, suite aux rapports selon lesquels un chatbot d'IA a joué un rôle dans une fusillade de masse.
Les autorités canadiennes ont convoqué d'urgence les représentants chargés de la sécurité d'OpenAI à Ottawa pour des pourparlers d'urgence suite à une fusillade en Colombie-Britannique apparemment liée à du contenu généré par l'IA, marquant une intervention gouvernementale rare.
Des législateurs des deux partis dans les capitales des États à travers les États-Unis trouvent un terrain d'entente pour réglementer l'intelligence artificielle et les centres de données, marquant un rare moment de consensus bipartisan en matière de politique technologique.
L'administration Trump se prépare à poursuivre des États, dont le Colorado et la Californie, pour des lois sur l'IA qu'elle juge contraignantes, tout en menaçant de retenir des subventions fédérales pour le haut‑débit, provoquant des réactions hostiles de parlementaires des deux partis.
Le Département du Trésor dévoile un lexique de l'IA et un cadre de gestion des risques liés à l'IA pour les services financiers afin d'orienter l'adoption sécurisée de l'IA dans le secteur bancaire.
Le Future of Privacy Forum suit 27 lois sur l'IA adoptées dans 14 États, y compris des régulations sur les risques des modèles de pointe et des protocoles de sécurité pour les chatbots désormais en vigueur.
Des PAC pro-régulation et anti-régulation de l'IA s'affrontent au sujet du RAISE Act de New York, Anthropic contribuant 20 millions de dollars pour soutenir une législation sur la sécurité de l'IA.
Le président français rejette les critiques de l'administration Trump sur la régulation de l'IA et s'engage à ce que le G7 renforce la lutte contre les abus numériques après la controverse autour du chatbot Grok.
