Netflix 向 ByteDance 發出最後通牒：「高速盜版引擎」必須停止

在好萊塢與矽谷之間持續衝突的重大升級中，Netflix 已威脅要對中國科技巨頭字節跳動（ByteDance）立即提起訴訟。這家串流媒體龍頭針對「Seedance 2.0」——ByteDance 最新的生成式 AI（Generative AI）視訊工具——發出了一封措辭嚴厲的停止並終止函（Cease-and-desist letter）。Netflix 指控該工具系統性地侵犯了其智慧財產權（Intellectual Property, IP），並將該平台描述為一個「高速盜版引擎」，將價值數十億美元的系列作品視為「免費、公共領域的剪貼藝術」。

這一舉動標誌著 Netflix 的轉折點，此前當 Disney、Paramount 和 Warner Bros 等競爭對手與 AI 開發商公開交鋒時，Netflix 一直保持相對沉默。然而，本月初 Seedance 2.0 的發布，以及隨後大量包含來自 Stranger Things 和 Bridgerton 角色的未經授權病毒式片段，迫使該公司採取行動。Netflix 已給予 ByteDance 嚴格的三天期限，要求其刪除所有衍生自其內容的訓練數據，並實施「有意義、不可規避的防護欄（Guardrails）」，否則將面臨聯邦訴訟。

「高速盜版引擎」指控

由訴訟總監 Mindy LeMoine 起草的 Netflix 投訴核心，不僅在於該 AI 能夠 複製受版權保護的角色，還在於它似乎經過了專門訓練，能達到法醫級別的準確度。與早期可能產生「恐怖的 80 年代怪物」的通用 AI 模型不同，Seedance 2.0 以生理學上的精確度生成了來自 Stranger Things 中特定的、受商標保護的魔神（Demogorgon）。

「Netflix 從未授權 ByteDance 使用我們的內容來生成這些圖像或影片，」LeMoine 在業界消息來源獲得的信函中寫道。「ByteDance 的行為是蓄意的，構成了直接和次要的版權侵權。目前的法醫證據表明，Seedance 正被用於大規模生成未經授權的衍生作品，這威脅到了我們故事敘述的完整性。」

該信函強調了幾個極其嚴重的侵權案例，指出該 AI 不僅僅是幻覺化肖像，而是複製了 Netflix 財產所特有的特定服裝設計、電影攝影風格和角色互動。

信函中列出的具體侵權行為

Netflix 的法律團隊提供了一份詳細的投訴清單，按系列作品對侵權行為進行分類，以展示問題的系統性。下表概述了 停止並終止 命令中引用的關鍵違規行為：

其中包含 KPop Demon Hunters 尤其值得注意。作為一部具有極其獨特視覺風格的音樂動畫長片，其精確的複製表明 Seedance 2.0 是在該電影特定的逐幀數據上進行訓練的，而不僅僅是從公開網路上學習通用的「動漫」或「音樂」概念。

技術飛躍：為什麼 Seedance 2.0 與眾不同

業界的恐慌是由 Seedance 2.0 強大的能力所驅動的。該模型於 2026 年 2 月 12 日推出，代表了 AI 視訊合成領域的一代飛躍。與以往在時間連貫性和「變形」偽影方面苦苦掙扎的前身不同，Seedance 2.0 採用了「統一多模態音訊-視訊聯合架構（Unified multimodal audio-video joint architecture）」。

根據 ByteDance 自己的宣傳資料，該模型可以同時接受多達九張圖像、三個視訊短片和自然語言指令。它允許對攝像機移動、光照和物理效果進行「工業級」控制。對於創作者來說，這是一個夢想工具；對於版權持有者來說，這是一個噩夢。

該模型「相對無縫地融合視訊和音訊」的能力在發布後不久得到了生動展示，當時一段描繪演員 Brad Pitt 與 Tom Cruise 之間戰鬥的短片在網上瘋傳。該影片不僅看起來像他們；它的動作也像他們，捕捉到了演員們獨特的肢體習慣。這種 ByteDance 稱之為「物理還原能力」的技術，正是允許用戶生成感覺真實而非廉價惡搞的 Stranger Things 場景的原因。

全行業的強烈抵制

Netflix 在這場戰鬥中並不孤單。美國電影協會（MPA）已經譴責了該工具，稱其為「大規模未經授權使用美國版權作品」的載體。

Disney 的立場：
本週早些時候，華特迪士尼公司（The Walt Disney Company）在發現 Seedance 2.0 可以生成近乎完美的漫威（Marvel）超級英雄和《星際大戰》（Star Wars）機器人短片後，發出了自己的法律威脅。Disney 的律師將該工具的訓練過程描述為對其專有庫進行的「虛擬搶劫」。

Warner Bros 與 Paramount：
兩家製片廠都發出了類似的停止並終止函。Warner Bros 特別擔心其 DC 宇宙（DC Universe）財產被淡化，而 Paramount 則提到了其《不可能的任務》（Mission: Impossible）IP 被未經授權使用——這項擔憂已被瘋傳的 Tom Cruise 短片所證實。

SAG-AFTRA：
演員工會（SAG-AFTRA）一直是反對聲音最強烈的一方。在「Pitt 對戰 Cruise」影片出現後不久發布的一份聲明中，SAG-AFTRA 稱該技術為「不可接受的」，且是對人類人才生計的威脅。他們認為，未經同意使用演員的肖像來訓練 AI 模型是對人格權（Personality rights）的侵犯，這是此項訴訟希望澄清的一個法律灰色地帶。

ByteDance 的辯護與「防護欄」之爭

面對日益增長的壓力，ByteDance 試圖緩和局面。該公司的一位發言人週一表示，他們「尊重智慧財產權」，並正在「採取措施加強目前的保護措施」。

ByteDance 聲稱已實施關鍵字攔截（防止出現如「Mickey Mouse」或「Stranger Things」之類的提示詞）和圖像識別過濾器，以拒絕上傳已知的受版權保護角色。然而，在科技部落格和論壇上流行的「乾淨瀏覽器」和 VPN 規避方法表明，這些防護欄很容易被繞過。

用戶發現，透過在視覺上描述角色而不是按名稱描述——例如，要求提供「一個高大、蒼白的類人怪物，其花朵般的頭部張開露出牙齒」而不是「Demogorgon」——該模型仍然會生成受版權保護的生物。這種「提示工程（Prompt engineering）」漏洞是 Netflix 論點的核心：如果模型在未被告知名稱的情況下知道該生物長什麼樣，那麼該模型必定在其潛在空間（Latent space）中包含了受版權保護的數據。

法律與創意影響

這起潛在的訴訟直指生成式 AI 中最具爭議的核心問題：訓練數據中的合理使用（Fair use）與 版權侵權 之爭。

如果 Netflix 繼續進行訴訟，可能會迫使法院裁定，在受版權保護的電影上訓練神經網絡是否構成轉化性使用（Transformative use）或衍生複製。Netflix 的激進立場表明，他們確信 Seedance 2.0 已跨越了從「學習自」到「記憶」其內容的界限。

對於創意產業來說，這關係到存亡。如果允許像 Seedance 2.0 這樣的工具在沒有許可協議的情況下運行，擁有 IP 庫的價值就會暴跌。如果可以在筆記型電腦上生成自己的劇集結局，為什麼還要訂閱 Netflix 來觀看下一季的 Squid Game 呢？

相反，對於 AI 行業來說，針對 ByteDance 的裁決可能會施加巨大的責任，並迫使從頭開始重新訓練模型——這一過程將耗資數十億美元，並使該技術倒退數年。

隨著三日期限的臨近，科技界和娛樂界都在密切關注。ByteDance 是否會終止 Seedance 2.0 生成好萊塢內容的能力，還是這場爭端將演變成 AI 時代具有定義意義的版權審判？鑑於 Mindy LeMoine 信函的基調，若不投降，達成和解似乎 unlikely。