好萊塢反擊字節跳動（ByteDance）最新的 AI 飛躍
好萊塢製片廠與蓬勃發展的生成式 AI（Generative AI）領域之間脆弱的停戰協議再次破裂。週二，相關報告證實，在字節跳動發布其先進的 AI 影片模型 Seedance 2.0 後，娛樂巨頭迪士尼（Disney）和派拉蒙（Paramount）已向該公司（TikTok 的母公司）發出了正式的停止並終止（cease-and-desist）律師函。爭議的核心在於該模型具有驚人的能力，能夠以近乎完美的忠實度複製受版權保護的角色、場景和風格元素，引發了業界工會和法律部門的新一波抗議。
Seedance 2.0 於本週早些時候在全球發布，其市場定位是時間一致性和相片級寫實感（Photorealism）的突破。然而，在公開亮相後的幾個小時內，社群媒體上就充斥著用戶生成的片段，描繪了從一隻駕駛汽船的老鼠到熟悉艦橋上的星際艦隊艦長等標誌性人物的高畫質渲染圖。對於 Creati.ai 而言，這一發展標誌著當前關於數據抓取、模型訓練以及人工智能時代合理使用邊界的爭論正處於關鍵的拐點。
Seedance 2.0 爭議解析
字節跳動（ByteDance）進軍高端 AI 影片市場，預計將挑戰 OpenAI 和 Runway 等成熟業者。Seedance 2.0 利用了一種新型的變壓器架構（Transformer Architecture），據報導，該架構允許生成比其前代產品更長、且具有更強敘事連貫性的影片。然而，正是這種能力讓這家科技巨頭陷入了困境。與積極過濾訓練集或實施嚴格護欄以防止生成已知知識產權（IP）的競爭對手不同，Seedance 2.0 在其最初發布版本中似乎「記住」了好萊塢（Hollywood）視覺歷史的大部分內容。
X（原 Twitter）和 Reddit 等平台上的用戶迅速證明，簡單的提示詞即可繞過模型的安全過濾器。一段病毒式傳播的片段顯示，一個與鋼鐵人（Iron Man）無異的人物，正在與令人聯想到 派拉蒙（Paramount）《捍衛戰士》（Top Gun）飛行甲板的背景進行互動，其渲染效果極為寫實。雖然從技術角度來看令人印象深刻，但這些資產生成的簡易性表明，該模型的訓練數據在沒有獲得充分授權的情況下，嚴重依賴於抓取的娛樂內容。
「過度擬合」（Overfitting）現象
專家認為，這個問題可能是「過度擬合」（Overfitting）的一個案例。在這種情況下，AI 模型從其訓練數據中學習了特定的例子，以至於它只是在重複呈現（Regurgitates）這些內容，而不是創造原創的變體。
- 直接複製： 在多個案例中，該模型生成的影格與現有的電影場景幾乎是像素級的匹配。
- 風格模仿： 即使在沒有生成特定角色時，該模型在提示下也能成功複製韋斯·安德森（Wes Anderson）和克里斯多福·諾蘭（Christopher Nolan）等導演獨特的電影攝影和調色風格。
- 音訊同步： Seedance 2.0 生成同步音訊的能力（包括聽起來像著名演員的聲音）加劇了法律方面的擔憂。
製片廠法律行動：迪士尼與派拉蒙表明立場
好萊塢傳統製片廠的反應迅速且嚴厲。據知情人士透露，迪士尼（Disney）和派拉蒙全球（Paramount Global）的法律團隊已向字節跳動北京總部及其洛杉磯辦公室遞交了停止並終止通知書。據悉，這些信函要求字節跳動立即在受版權保護的地區停止提供 Seedance 2.0，並要求對用於訓練模型的數據集進行透明審計。
鑑於該公司長期以來嚴格捍衛其智慧財產權（Intellectual Property），迪士尼的強硬立場並不令人意外。令人擔憂的不僅僅是圖像的複製，還有品牌稀釋的潛在風險。如果用戶可以生成「看起來像官方」的迪士尼內容，並將角色置於不恰當或與品牌形象不符的場景中，名譽損失可能會非常巨大。
派拉蒙的參與突顯了問題的廣度。隨著《星際爭霸戰》（Star Trek）和《不可能的任務》（Mission: Impossible）等系列電影據稱出現在生成的輸出中，該製片廠主張字節跳動正從未經授權使用其創意資產中獲得商業利益。據報導，如果字節跳動不遵守刪除數據和加強過濾的要求，這些製片廠正考慮發起聯合集體訴訟。
美國演員工會（SAG-AFTRA）加入戰局
反彈並不僅限於企業管理層。美國演員工會（SAG-AFTRA）作為代表演員和表演者的工會，對字節跳動發出了強烈譴責。在消息傳出後不久發布的一份聲明中，工會領導層將 Seedance 2.0 描述為「對人類身份和創造力的竊取」。
工會的主要不滿在於該模型能夠在未經演員同意的情況下生成「數位副本」。儘管在 2023 年罷工中達成了保護協議，但技術的快速進步仍在不斷超越監管。SAG-AFTRA 呼籲聯邦介入，建立「形象權」（Right to Publicity），明確禁止 AI 公司在未經明確、有償許可的情況下，利用個人肖像訓練模型。
創意社群的主要擔憂包括：
- 肖像權： 未經授權使用演員的面部和聲音。
- 經濟取代： 擔心背景演員和配音藝術家將被 AI 生成的人群和對白所取代。
- 人格權（Moral Rights）： 使用藝術家的表演風格來創作他們絕不會同意表演的內容。
字節跳動的回應與技術保障
面對潛在的公關災難和迫在眉睫的訴訟，字節跳動於週一晚間發表公開聲明，試圖平息這場風暴。公司發言人強調，Seedance 2.0 的目的是作為「創意賦能」的工具，而非用於侵犯版權（Copyright Infringement）。
聲明中寫道：「我們非常重視內容創作者的智慧財產權。我們已經發現了內容審核過濾器中的漏洞，導致了受保護材料的非預期生成。我們正立即推出補丁以加強這些保護措施，並正與權利持有人進行溝通以解決他們的疑慮。」
字節跳動概述了一項解決爭議的三點計劃：
| 策略 | 描述 | 實施時間表 |
|---|---|---|
| 增強型過濾 | 部署實時分類器，以檢測並攔截引用已知知識產權的提示詞。 | 立即執行（持續更新中） |
| 數據集審計 | 審查訓練數據，以識別並移除未經授權的受版權保護作品。 | 2026 年第二季 |
| 創作者標籤 | 強制要求所有輸出內容嵌入「AI 生成」水印和 C2PA 元數據。 | 目前已全面啟用 |
儘管有這些承諾，外界的質疑聲依然很高。批評者認為，在模型已經根據版權數據訓練完成後再進行「修補」是不夠的。「機器去學習」（Machine Unlearning）的概念——即從已訓練的模型中移除特定數據點而不從頭開始重新訓練——在技術上仍然是一個艱鉅的挑戰。在字節跳動能夠證明底層模型不再持有迪士尼或派拉蒙角色的數學表示之前，法律威脅很可能會持續存在。
更廣泛的 AI 版權戰場
圍繞 Seedance 2.0 的衝突是這場將定義網路和娛樂產業未來的更廣泛戰爭中的最新衝突。它呼應了先前針對 Midjourney 等圖像生成器和 ChatGPT 等文本模型的訴訟，但由於影片製作的複雜性和成本，影片領域的賭注顯然更高。
法律分析人士指出，此案可能會迫使法院裁定，利用版權數據訓練 AI 是否構成「合理使用」。科技公司長期以來一直主張，分析數據以學習模式是具有轉化性的，因此是合法的。內容所有者則認為，當輸出內容與原創作品直接競爭時，合理使用便不再適用。
地緣政治維度
還有一個地緣政治角度需要考慮。由於字節跳動是一家中國公司，來自美國監管機構和立法者的審查更為嚴格。有人擔心，無限制地收集美國文化數據來訓練中國 AI 模型可能會成為國家利益問題，可能導致類似於過去針對 TikTok 的制裁或禁令。
對於 AI 行業來說，Seedance 2.0 的後果是一個嚴峻的警告：「快速行動並打破陳規」的時代正與版權法的堅實高牆發生碰撞。隨著模型能力變得越來越強，對侵權行為的容忍度正在消失。對於 Creati.ai 的讀者來說，這強調了使用來源合法的工具的重要性，以及當前生成式 AI（Generative AI）格局的波動性。
隨著迪士尼和派拉蒙的法律團隊磨刀霍霍，科技界正屏息以待。這場衝突的解決可能會為未來十年 AI 影片生成的監管方式奠定先例。
