
在生成式製造(Generative Manufacturing)的定義性時刻,Google 宣布對其 Gemini 3 模型進行重大升級,特別強化了其「Deep Think」推理能力,以彌合概念草圖與物理製造之間的差距。這次更新將 Gemini 3 從文字和影像處理器轉變為具備物理感知的工程夥伴,這一轉變已經在專注於 超材料(metamaterials) 和 量子材料(quantum materials) 的 MIT 實驗室中取得了突破性成果。
對於 3D 列印 和增材製造領域的專業人士而言,這次發布標誌著「靜態幾何」時代的終結和邏輯驅動製造的開始。透過將先進的空間推理與材料科學數據庫相結合,Gemini 3 的 Deep Think 模式現在可以解釋手繪的工程示意圖、驗證其結構完整性,並即時匯出可供製造的 3D 模型。
這次更新的核心在於「Deep Think」架構。與以往依賴模式匹配來建立 3D 網格(通常導致非流形或物理上不可能的形狀)的 生成式 AI(Generative AI) 版本不同,Gemini 3 採用了「系統 2(System 2)」推理過程。這使得 AI 在生成幾何形狀之前,能夠先「思考」設計的物理約束。
當使用者上傳機械零件或晶格結構的 2D 草圖時,Deep Think 不僅僅是拉伸線條。它會分析圖紙的功能意圖,計算負載路徑,根據預期用途建議材料厚度,並針對特定的 3D 列印方法(如光固化成型 (SLA) 或選擇性雷射燒結 (SLS))優化拓撲結構。
這對快速原型製作的影響是深遠的。工程師現在可以跳過數小時的初始 CAD(電腦輔助設計)參數化建模。AI 負責處理從抽象概念到工程級檔案格式(STL、OBJ 或 STEP)的轉換,確保輸出內容不僅在視覺上正確,而且在物理上是可列印的。
這項技術最引人注目的驗證來自於 MIT 電腦科學與人工智慧實驗室 (CSAIL) 和材料科學與工程系。那裡的獲准提前使用 Gemini 3 API,以加速他們在 超材料 上的研究——這些人工結構經過工程設計,具有天然材料中未發現的特性。
超材料的獨特能力(如負折射率或隱身斗篷)源於其內部的微觀結構,而非化學成分。設計這些複雜的晶格結構傳統上需要巨大的運算能力和反覆試驗的模擬。
利用 Gemini 3 增強的推理能力,MIT 的研究人員已成功自動化生成 量子材料 和複雜的晶格架構。AI 可以預測哪些幾何配置將導致穩定的量子態或特定的電磁行為,實際上充當了共同發明者的角色。
表 1:Gemini 3 對材料科學研究的影響
| 指標 | 傳統開發流程 | Gemini 3 Deep Think 工作流 |
|---|---|---|
| 設計階段 | 晶格結構的手動 CAD 建模 | 基於性能約束的 AI 生成 |
| 模擬速度 | 數天的有限元素分析 (FEA) | 即時物理推論與驗證 |
| 成功率 | 低(高頻次反覆試驗) | 高(經推理引擎預先驗證) |
| 複雜度限制 | 受限於人類認知視覺化 | 無限制(n 維優化) |
將 Google 最新的 AI 整合到製造流程中,代表了一種範式轉移。我們正從「電腦輔助設計」轉向「電腦輔助發明」。
對於工業設計師而言,這降低了複雜製造的入門門檻。例如,家具設計師可以繪製一張具有特定承重要求的椅子草圖。Gemini 3 可以生成一個沃羅諾伊(Voronoi)晶格結構,在保持結構完整性的同時最大限度地減少材料使用,並特別針對使用者機器的列印體積進行了優化。
表 2:傳統 CAD 與 AI 推理設計之比較
| 特性 | 傳統 CAD | Gemini 3 Deep Think |
|---|---|---|
| 輸入機制 | 精確的參數約束 | 自然語言或粗略草圖 |
| 物理驗證 | 需要設計後模擬 | 內建於生成過程 |
| 使用者專業度 | 需要高技術熟練度 | 概念設計師亦可使用 |
| 輸出就緒度 | 通常需要手動修復網格 | 可供列印的流形幾何結構 |
Google AI 產品組合中這項更新的發布,使其與專業工程軟體展開直接競爭,但也暗示了這些工具將會趨於融合。透過實現複雜、功能性 3D 模型建立的民主化,Gemini 3 可能會加速分散式 製造 的採用。
MIT 在量子材料方面的成功僅僅是第一個案例研究。隨著「Deep Think」模式向企業使用者和 Google AI Ultra 訂閱者廣泛開放,我們可以預見從客製化義肢到航太零件等各種創新將激增,這一切都由一個既懂物理定律又懂程式碼的 AI 生成。
Creati.ai 將繼續監控這些功能的推出及其在工業環境中的應用。隨著「智慧型」3D 列印機時代的正式到來,其動力不僅來自機械,更來自深度推理。