巨大的分歧：創意巨擘對生成式人工智慧（Generative AI）劃下硬性界線
2026年1月26日 — 本週數位創作的景觀出現了劇烈斷層。為了凸顯傳統創作者與蓬勃發展的人工智慧（Artificial Intelligence）領域之間日益增長的摩擦，流行文化中兩個最具影響力的機構——Science Fiction and Fantasy Writers Association（SFWA）和 San Diego Comic‑Con（SDCC）——已對 AI 生成的內容實施了嚴格禁令。
這波協調性的反擊，標誌著與 2024 年及 2025 年大多以「先揭露」為主的試探性政策有顯著不同。對 AI 產業而言，這代表了一個關鍵的清算時刻，關於生成工具如何與既有的創作獎項與展覽相互作用的問題，正被推到臺面上。
Nebula Awards：從揭露到取消資格
最戲劇性的政策轉變來自 SFWA，該組織負責頒發享譽盛名的 Nebula Awards。直到 2025 年 12 月，該組織還曾提出較為細緻的做法，建議若作者揭露其使用大型語言模型（large language models，LLMs），則作品仍可保留資格。
然而，據消息人士描述，由寫作社群發起的「立即且強烈」反彈之後，SFWA 理事會已完全改變路線。針對 2026 年 Nebula Awards 的更新規則，現明確將任何由生成式 AI 協助的敘事作品取消資格。
根據本週公布的新指南：
- 使用生成式大型語言模型（large language models，LLMs）工具全部或部分撰寫的作品不具資格。
- 任何在書寫過程中任何階段揭露使用 LLMs 的提名將會自動取消資格。
這一強硬轉向反映了對文學成就中演算法協助採取「零容忍」的立場。最初試圖區分「AI 協助」與「AI 生成」的提案，被會員視為可能危及人類作者創作完整性的滑坡。
San Diego Comic-Con：不再有「允許 AI」的標示
與此同時，世界頂尖的流行文化展會 San Diego Comic‑Con 已悄然且堅定地對 AI 藝術關閉大門。過去兩年，該會的藝術展曾採取折衷方案：只要 AI 生成的圖像被清楚標示並列為「Not-for-Sale」，便允許參展。
那個折衷時代已正式結束。2026 年的展覽規則以毫不含糊的語言全面禁止機器生成的影像。新政策規定：
「由人工智慧（Artificial Intelligence，AI）部分或全部創作之素材，不允許出現在藝術展中。如有疑問，藝術展協調員將為唯一的可接受性裁定者。」
來自 404 Media 及其他媒體的報導指出，這項改變主要來自多位資深藝術家的重大壓力，其中包括 Marvel Cinematic Universe 的概念藝術家等，他們主張即使 AI 作品不販售，也會貶低屬於人類工藝的展示空間。藝術界的反應普遍是鬆一口氣，視此禁令為對在日益自動化市場中人力勞動必要防衛的必要措施。
政策比較：從 2025 到 2026 的轉變
下表概述了這些主要機構政策的快速演變，突顯出從寬鬆管制到絕對禁止的轉向。
| Organization | Previous Policy (2024-2025) | Current Policy (2026) |
|---|---|---|
| SFWA (Nebula Awards) | Allowed with disclosure; voters would be notified of AI use. | Strict Ban： 使用 LLMs 全部或部分撰寫的作品不具資格。揭露將導致取消資格。 |
| San Diego Comic-Con | Allowed in Art Show if labeled "AI-Produced" and "Not-for-Sale." | Strict Ban： 不允許任何部分或全部由 AI 生成的素材。藝術展協調員擁有最終裁定權。 |
| GalaxyCon | Varied by event; generally permissive if labeled. | Ban： 已實施對 AI 產品的全面禁令，以對抗「不道德」的公司。 |
產業層面的連鎖效應
這些決定並非孤立發生。它們跟隨一波逐漸擴大的「創作反抗」趨勢，例如平台如 Bandcamp 限制 AI 音樂內容，其他會展如 Dragon Con 與 Emerald City Comic Con 也在收緊各自的規範。
對於 AI 社群而言，這些禁令構成了複雜的挑戰。儘管 Midjourney、ChatGPT 與 Adobe Firefly 等工具持續提升能力，但它們在專業創作圈的接受度正逐步退卻。「工具」與「創作者」之間的界線，比以往更為明確地被劃分。
對產業的關鍵影響包括：
- 市場分隔： 我們可能看見兩個截然不同的創意經濟體成形——一個嚴格由人類驗證，另一個則以 AI 作為助力。
- 驗證技術需求： 隨著禁令生效，舉證責任將改變。我們預期對密碼學「人類證明」工具與能夠從空白頁追蹤到最終稿的內容憑證的需求會激增。
- 定義爭議： 「部分或全部」這類措辭在法律與技術上都非常棘手。使用 AI 助力的文法檢查工具是否算數？雖然 SFWA 已釐清標準拼寫檢查器不在禁令範圍內，但對於現代文字處理器內建的進階編輯工具，界線仍然模糊。
這對 AI 生態系意味著什麼
從 Creati.ai 的角度看，創作體系對破壞性技術築起的這道「長城」是自然反應。然而，若傳統產業拒絕接受所有形式的協助，也可能面臨停滯的風險。
在短期內，AI 開發者很可能更專注於企業與「專業消費者（prosumer）」市場，在那裡效率往往比獲獎評審所重視的「人性靈魂」指標更被看重。與此同時，Nebula 與 Comic‑Con 的裁決也強烈提醒我們：在藝術體系眼中，人類元素仍然是一項不可讓步的溢價。
隨著我們進入 2026 年，問題已不再是 AI 能否 創造得獎作品，而是它是否有朝一日會被允許參與競爭。目前，San Diego 與 SFWA 的回應是一個響亮的「不」。
