Beijing Tightens Grip：Meta’s 20 億美元收購 Manus 面臨擴大調查

撰稿：Creati.ai 編輯團隊
2026年1月26日

全球爭奪人工智慧霸主地位的競賽出現新的地緣政治阻礙。原本被視為 Meta Platforms Inc. 決定性勝利的 20 億美元收購代理型 AI 先驅 Manus，一躍成為複雜的監管對峙案例。截止本週，中國商務部（MOFCOM）已大幅擴大對該交易的調查，顯示可能會打擊業界所稱的「新加坡漂白（Singapore-washing）」——中國新創公司將總部遷往中立司法區以吸引西方資本的做法。

調查加深：超越國家安全範疇

最初在一月初被報導為針對技術出口許可的一次初步審查，該調查如今已惡化並擴散。來自北京的相關消息人士指出，監管機構已將調查範圍從國家安全擴展到跨境資金流的法務審計、稅務合規以及數據治理。

爭議的核心是 Manus，一家憑藉其「能動式功能（agentic capabilities）」迅速躋身 AI 生態系頂層的新創公司——其軟體不僅產生文字，還能自主執行複雜工作流程。雖然公司官方定位為新加坡註冊實體，但其起源無可否認地來自中國。在母公司 "Butterfly Effect" 旗下由一群創業者創立後，Manus 先在北京與武漢運營，並於 2025 年 7 月戰略性地將總部與核心團隊遷至新加坡。

商務部發言人何亞東上週四強調，所有從事對外投資的企業必須「嚴格遵守」中國法律。潛台詞很明顯：僅僅把通訊地址移到新加坡海峽，並不能讓擁有深厚中國技術根基的公司免於北京的出口管制體系。

核心爭點：技術出口管制

摩擦的核心在於中國不斷演進的「禁止、限制出口技術目錄」。在 2024 年底與 2025 年的收緊規定之後，先進的 AI 演算法——特別是涉及交互介面與自主決策的演算法——在轉移給外國實體前需要明確的政府批准。

北京的擔憂有兩方面。首先，是「技術外洩」的風險，即本土創新被美國科技巨頭吞噬。其次，是先例問題。若 Manus 能在不受監管阻撓的情況下順利出售給 Meta，可能會引發中國最優秀的 AI 人才與知識產權外流至離岸避風港，進而掏空國內生態系。

Meta‑Manus 交易的監管摩擦點

Manus：吸引 Zuckerberg 的「行動引擎」

要理解利害關係，就必須了解這項技術。Manus 並非另一個聊天機器人。在擁擠的生成式 AI（Generative AI）領域，Manus 開創了一個利基，成為所謂的「行動引擎（Action Engine）」。當 OpenAI 與 Google 等競爭者專注於推理與多模態生成時，Manus 著重於執行——為 AI 建構與瀏覽器互動、撰寫與部署程式碼，以及自主管理企業軟體的「手」。

對 Meta 而言，此次併購具戰略意義。Mark Zuckerberg 一直積極將 Meta 的 AI 策略從被動輔助轉向主動代理。Manus 被期望成為推動下一代 Meta AI 的引擎，使其能在 WhatsApp、Instagram 與 Quest 生態系中為用戶執行具體任務。

然而，正是這項技術能力，使該新創公司變得敏感。設於香港的一位產業分析師指出：「能自主撰寫程式與導航網頁的能動式 AI，是下一個雙用途技術（dual‑use technology）的前沿。一方面它是極具生產力的工具，但在國防監管者眼中，也可能成為潛在的網路武器。」

「新加坡漂白」爭議

Manus 案讓「新加坡漂白（Singapore-washing）」現象浮上檯面。多年來，中國創辦人把新加坡當作地緣政治的氣閘——一個中立地帶，能夠讓它們擺脫「中國公司」標籤，以吸引美國風險資本並避開貿易黑名單。

Manus 將這套劇本演得近乎完美。透過在 2025 年中期將關鍵員工與 IP 遷至新加坡，並吸引像 Benchmark 這類頂級美國投資者的注資，他們有效地「清洗」了公司以利西方出場。此次擴大的調查顯示，北京正試圖堵塞此一漏洞。

審查正在檢視是否將知識產權從北京的 "Butterfly Effect" 轉移至新加坡實體時，存在低估價值或未取得適當批准的情形。若監管機關認定該等 IP 轉移無效，他們理論上可以主張 Meta 購買的是被竊取的資產，從而形成一個可能延宕數年的法律泥淖。

客戶反彈與整合挑戰

在監管機構繞行的同時，Meta 也在商業層面面臨麻煩。該併購已動搖 Manus 現有的企業客戶群，許多客戶之所以選擇該平台，正是因為它並未綁定大型科技的資料生態系。

報導指出，宣佈後出現一波用戶流失。Arya Labs 執行長、Manus 的重要用戶 Seth Dobrin 公開表示他打算離開該平台，理由是他不信任 Meta 的資料作法。Dobrin 告訴記者：「我不同意 Meta 在資料方面的很多做法。我們正在轉向那些更有把握的替代方案。」

這場用戶外流侵蝕了併購的價值。Meta 收購 Manus 不僅為了其程式碼，更為了其在企業市場的牽引力——這是 Meta 歷來難以立足的領域。若用戶基礎在整合完成前消失，Meta 可能只剩下一個價值 20 億美元的空殼。

對全球 AI 生態系的影響

此次調查的結果將為全球 AI 版圖劃下明確的先例。

若中國強制撤銷交易或施加毀滅性罰款，將實質凍結「中國至全球」的新創管道。矽谷的風險投資家將對有中國背景的創辦人更加猶豫，擔心任何最終的退出都可能被北京否決。相對地，中國創辦人可能被迫提前選擇一條路：專注於國內市場，或是在寫下第一行程式碼前就徹底切斷與中國的關係。

對 Meta 而言，Manus 交易已成為其在 2026 年如何在支離破碎的地緣政治地圖中航行的試金石。該公司聲稱將「不保留任何持續的中國所有權利益」，並將關閉在中國的服務。然而，正如擴大的調查所顯示，在 AI 國族主義時代，你不能僅透過拔掉電源就把一家公司與其起源隔離。程式碼或許在雲端，但司法權仍深植於地面。