Palantir CEO Challenges Conventional Wisdom at Davos: AI as a Tool for Transparency

DAVOS, Switzerland — 在直接挑戰普遍認為人工智能威脅個人隱私的敘事時，Palantir Technologies 執行長 Alex Karp 週二指出，人工智能（artificial intelligence，AI）在正確部署時，實際上透過對機構決策施行前所未有的透明度，來強化公民自由。

在達沃斯世界經濟論壇（World Economic Forum in Davos）與 BlackRock 執行長 Larry Fink 的對談中，Karp 描繪了一個願景：細緻的數據分析能作為防止偏見的保障，同時對歐洲在全球科技軍備競賽中日益惡化的地位發出嚴厲警告。

The Paradox of Privacy: How AI Illuminates Decision-Making

Karp 的言論切入了圍繞人工智能倫理的標準監管辯論。雖然批評者常把人工智能描繪成一個會掩蓋問責的「黑盒」，Palantir 的這位主管則提出相反觀點：先進的數據系統是唯一能真正稽核複雜機構行為的方式。

他以醫療保健領域作為說明，Palantir 的軟體目前部署於多家醫院系統。這些機構面臨重要的收治瓶頸與長期人手短缺，Karp 將其描述為一個「低利率環境」。

「儘管人們可能想相信別的事，這同時也強化了公民自由，」Karp 表示。他說明，沒有人工智能，幾乎不可能判斷病患處理決策是出於醫療必要性、經濟狀況，還是人口統計背景造成的。

Key benefits of AI integration in healthcare intake:

• Granular Auditing: 能夠精確追溯病患為何被收治、被拒絕或被延遲的原因。
• Bias Detection: 揭示經濟考量是否不當影響醫療分流決策。
• Operational Velocity: 處理病患收治速度比傳統方法快 10 到 15 倍。
• Resource Allocation: 為人手不足的醫療機構優化醫師與護理人員的工作流程。

「我們確實在乎，你知道，展示就是關心，」Karp 向聽眾說。「我們可以細緻地顯示某人為何來就診、為何被接收、為何被拒絕，而且我們可以用對企業本身有意義的方式來呈現這些資訊。」

The Geopolitical Divide: A Tale of Three Regions

超越對軟體的哲學辯護，Karp 對全球在人工智能採用方面的地緣政治情勢提出沈重評估。他的分析顯示世界秩序正出現二元分化，美國與中國正加速拉開與其他國家的差距，而歐洲則處於岌岌可危的結構性赤字中。

Karp 觀察到，儘管美國與中國採用截然不同的政治與經濟模式，兩者都已成功將人工智能大規模運作化。這種「兩極化」的加速正在造成一種不均衡，Karp 認為這種差距很可能遠超目前市場的預期。

Regional AI Readiness Comparison

「歐洲的科技採用是一個嚴重且非常、非常結構性的問題，」Karp 警告說。「最讓我害怕的是，我還沒看到任何政治領袖站出來說我們有一個嚴重且結構性的問題，我們要去解決它。」

這對歐洲企業的含意相當嚴重。隨著美國與中國企業運用人工智能來倍增生產力，歐洲競爭者有成為技術過時者的風險，背負監管遲疑與缺乏數位基礎建設的包袱。

Redefining the Workforce: The Rise of the "New Collar" Worker

在回應人工智能會摧毀勞動市場的普遍恐懼時，Karp 提出一個以職業技能提升為核心的反敘事。他主張，人工智能平台並非在取代人類工作者，而是透過壓縮學習曲線與增強人類能力，讓技術與職業性角色更有價值。

他舉出電池製造的例子，指出受過高中教育的美國工人如今在執行過去只有高度專門化的日本工程師才能執行的複雜工程任務。

「他們是非常有價值的，如果不是無可取代的，因為我們可以非常快速地把他們變成與過去不同的存在，」Karp 解釋道。

這一觀點暗示勞動價值方程式的轉變。當人工智能處理抽象的認知任務與數據綜合時，實體、職業與技術執行——在人工智能指導下——的價值上升。這種轉型有可能透過降低進入複雜產業角色的門檻，重振國內製造業基礎。

Economic Nationalism and Labor Supply

Karp 關於勞動力演變的看法也觸及敏感的社會政治領域。他指出，人工智能帶來的效率提升可能會從根本上改變勞動供給與移民的邏輯。

「我確實認為，這些趨勢真的讓人難以想像為何我們還需要大規模移民，除非他們擁有非常專門的技能，」Karp 表示。

他的論點建立在一個前提上：如果國內人口能透過人工智能迅速升級技能——將一般勞工轉變為專門技術人員——那麼對於輸入低技能勞動力的經濟必要性就會減少。這與他更廣泛的樂觀一致：只要國家接受由科技驅動的職業轉變，公民將有「絕對足夠的工作崗位」。

Conclusion: The Cost of Hesitation

Karp 在達沃斯演說的主題貫穿一個緊迫感。無論是醫院嘗試透過更快的收治來拯救生命，或是一個大陸試圖保持經濟相關性，決定性因素都是人工智能採用的速度。

對政策制定者與企業領導人來說，訊息清楚：人工智能不僅僅是提升效率的工具，而是實現透明度與國家競爭力的機制。根據 Karp 的說法，選擇在於掌握這些系統以維護公民自由與經濟主權，或是落後於其他強權。

隨著人工智能原生經濟體與落後者之間的差距擴大，Karp 在歐洲指出的結構性問題，可能成為任何把人工智能採用視為可選而非生死攸關的組織或國家的警示性案例。