人工智慧（artificial intelligence）重新定義全球健康策略：機器學習（machine learning）揭示影響癌症存活的隱性驅動因素

在一項將人工智慧應用於公共衛生的里程碑式研究中，研究人員開發出一種機器學習（machine learning）模型，能夠辨識出改善 185 個國家癌症存活率所需的精確政策槓桿。該研究發表於著名期刊 Annals of Oncology，標誌著由傳統描述性統計向「精準公共衛生（precision public health）」的重大轉變，為各國政府提供了一條以資料為基礎的路徑圖，以縮小全球癌症結果日益擴大的差距。

數十年來，全球健康界已知癌症存活率會因病患居住地而有顯著差異。然而，要準確指出造成差異的具體原因——超出一般經濟指標之外——一直難以捉摸。由 Memorial Sloan Kettering（MSK）癌症中心與 University of Texas at Austin 的研究人員領導的團隊，利用進階的機器學習演算法來分析來自世界衛生組織（WHO）、World Bank 與 Global Cancer Observatory（GLOBOCAN）的複雜資料集，成功繪製出塑造這些差異的隱性力量。

這項研究的影響遠超學術興趣。政策制定者首次能取得具國家特定差異的分析，明確區分哪些介入是有效的、哪些則影響較小。正如本研究共同領導者、MSK 的住院醫師 Dr. Edward Christopher Dee 所說，研究目標是建立一套可付諸行動的框架。「全球癌症結果差異甚大，很大程度上取決於各國的醫療體系差異，」Dee 醫師指出。「我們希望建立一個可執行、以資料為驅動的框架，協助各國辨認出最具影響力的政策槓桿，以降低癌症死亡率並縮小公平性的差距。」

解構「黑盒」：AI 模型如何運作

這項突破的核心在於研究的方法論，該方法回應了線性統計模型常常無法捕捉的醫療系統複雜性。由第一作者 Milit Patel 領導的研究團隊，運用機器學習處理大量影響癌症照護的變數。

模型並非僅依賴原始死亡率，而是聚焦於死亡與發生比（Mortality-to-Incidence Ratio，MIR）。這個指標可作為評估一國癌症照護系統效能的穩健代理；MIR 越低代表診斷病例中導致死亡的比例越少，顯示治療品質與早期偵測能力較佳。

為了解析 AI 決策過程的「黑盒」，研究人員採用了 SHAP（Shapley Additive exPlanations）值。在可解釋的人工智慧（explainable AI，XAI）領域中，SHAP 值對量化各項特徵對模型預測的貢獻至關重要。這使團隊能夠分離出具體變數——例如放射治療中心密度、全民健康覆蓋（Universal Health Coverage，UHC）指數與自付費用（out-of-pocket expenditures）——並衡量它們在特定國家情境下對癌症存活率的精確影響。

「我們選擇使用機器學習模型，因為它們允許我們針對每個國家產生估計值與相關預測，」Patel 解釋道。這種細緻度非常重要，因為在高所得歐洲國家有效的政策，未必能在拉丁美洲或東南亞的發展中經濟體得到相同成效。

全球差異：針對各國存活驅動因素的特定分析

這項研究的發現打破了萬用健康政策的做法。透過分析 185 國的資料，AI 揭示出癌症存活的驅動因素高度情境化。雖然經濟實力通常與較佳結果相關，但財富轉化為存活率的具體機制在跨國之間差異極大。

例如，在某些國家，主要瓶頸是實體基礎設施，例如放射治療機器的數量；在其他國家，基礎設施雖具備，卻因財務障礙阻礙病患使用。AI 模型透過將因素分類為「綠色欄」（與改善結果有強烈正向關聯）與「紅色欄」（目前對存活差異影響較小的領域），來凸顯這些細微差別。

下表彙整了 AI 模型為部分國家識別出的主要驅動因素與挑戰，說明全球癌症照護需求的多樣性：

Table: AI-Identified Drivers of Cancer Survival by Nation

從描述到可執行政策的轉變

這項研究最具說服力的面向之一，是其在資源有限環境中指引資源配置的潛力。模型中「綠色」與「紅色」因素的區分，為衛生部長們提供了一個優先事項清單。

以中國為例，資料呈現出典型快速發展經濟體的複雜悖論。該國在健康資金與基礎設施方面已有大幅改善，然而 AI 模型仍將「自付費用（out-of-pocket spending）」標示為持續的問題。研究人員觀察到，病患的高額直接成本成為達到最佳癌症結果的「關鍵障礙」。這意味著對中國來說，若未同步推行能使醫療負擔得起的財務保護改革，單純增加醫院數目可能會出現邊際回報遞減的情形。

相反地，在巴西，資料明確指向全民健康覆蓋（UHC）為優先事項。雖然增加專科醫療人員通常有益，但模型顯示，在巴西這一特定的衛生體系發展階段，透過 UHC 確保廣泛可及現有體系，將比微幅提高護理師與病人比更能挽救生命。

Patel 先生也提醒不要誤解那些「紅色欄」——影響分數較低的因素。「紅色欄並不表示這些領域不重要或應被忽視，」他闡明道。「相反，它們反映了根據模型與目前資料，這些領域目前較不可能解釋出最大的結果差異。」這一細微之處對於詮釋至關重要；它意謂著一旦主要瓶頸（綠色欄）被解決，次要因素的相對重要性可能會上升。

限制與 AI 在「精準公共衛生（precision public health）」的未來

雖然該研究代表了一項技術躍進，作者也承認使用全球資料集所固有的限制。分析依賴國家層級的彙總資料，而非個別病患紀錄，意即它能捕捉體系性趨勢，但可能遺漏大型國家內部的地方性細微差異。此外，資料品質差異顯著；來自低收入國家的「地面實況」資料，可能不如全球北方既有登記資料的可靠度高。

然而，採用透明的 AI 模型有助於透過揭示不確定性與變數貢獻來降低部分風險。這項研究作為「精準公共衛生（precision public health）」的概念驗證——一門讓大數據與機器學習匯聚，並以個人化醫療相同的精準度來訂製健康介入措施的學科。

隨著全球癌症負擔持續增長——預計到 2050 年將顯著上升——像這樣的網路型 AI 框架將變得不可或缺。它們提供一種在醫療預算複雜性中導航的方法，讓國家能超越政治上的憑感覺決策，朝向能以每一美元最大化存活率的證據導向策略邁進。

Dee 醫師的結論與人工智慧在醫療領域的更大使命互相呼應：「它把複雜的資料轉化為政策制定者可理解、可執行的建議，使精準公共衛生成為可能。」隨著這些模型的精進與資料品質的改善，AI 對於描繪人類健康隱性地形的能力將日益深化，並有可能透過指引我們走向正確的道路來拯救數百萬條生命。