Гражданская война в Кремниевой долине: гиганты ИИ тратят огромные средства на формирование промежуточных выборов 2026 года
Битва за будущее искусственного интеллекта (Artificial Intelligence, AI) переместилась из исследовательских лабораторий на предвыборную тропу. В ходе беспрецедентного роста политических расходов ведущие компании в сфере ИИ и венчурные фирмы выделили более 120 миллионов долларов для влияния на промежуточные выборы в США 2026 года. Это финансовое наступление знаменует собой самую агрессивную на сегодняшний день попытку отрасли написать свод нормативных правил для следующего десятилетия технологического развития, что вызвало резкое осуждение со стороны прогрессивных законодателей, предупреждающих о корпоративном захвате.
Расходы обнажают углубляющийся идеологический раскол внутри Кремниевой долины. С одной стороны, коалиция, возглавляемая инсайдерами OpenAI и венчурным гигантом Andreessen Horowitz, мобилизовала огромный военный бюджет для продвижения «благоприятного для инноваций» дерегулирования. С другой стороны, ориентированный на безопасность конкурент Anthropic вышел на политическую arena со значительными встречными инвестициями, направленными на поддержку строгих законодательных барьеров.
Расцвет «Ведущих будущее»
В центре этого всплеска расходов находится Leading the Future, недавно сформированный суперкомитет политических действий (Super PAC), который, по сообщениям, накопил бюджет, превышающий 100 миллионов долларов. Организация, созданная по образцу весьма эффективного суперкомитета Fairshake из индустрии криптовалют цикла 2024 года, стремится поддержать кандидатов, выступающих за мягкий подход к регулированию и федеральное превосходство над законами штатов о безопасности ИИ.
Отчеты и документы указывают на то, что финансирование суперкомитета поступает от «элиты» акселерационистского крыла технологической индустрии. Соучредитель OpenAI Грег Брокман лично выделил 50 миллионов долларов, к которым добавилась такая же сумма от венчурных капиталистов Марка Андриссена и Бена Хоровица. Их заявленная цель — избрать законодателей, которые рассматривают доминирование в области ИИ как императив национальной безопасности, а не как риск для общественной безопасности.
«Стратегия ясна: наводнить зону наличными, чтобы следующий Конгресс не решался принимать ничего похожего на Закон ЕС об ИИ (EU AI Act)», — отмечает политический аналитик Сара Дженкинс. «Они не просто занимаются лоббированием против правил; они пытаются выбрать тех, кто эти правила создает».
Контрудар Anthropic на 20 миллионов долларов
Нарушив традиционный единый фронт индустрии, стартап Anthropic в области ИИ начал контрнаступление. Неожиданным для многих наблюдателей шагом стало объявление компании, стоящей за моделью Claude, о пожертвовании в размере 20 миллионов долларов организации Public First Action — группе политической защиты, занимающейся избранием кандидатов, которые поддерживают строгое тестирование безопасности и механизмы ответственности для передовых систем ИИ.
Это пожертвование подчеркивает философский разрыв между духом «двигайся быстро» спонсоров OpenAI и культурой «безопасность прежде всего» компании Anthropic. Хотя 20 миллионов долларов меркнут по сравнению со 100 миллионами, собранными их конкурентами, это представляет собой один из крупнейших разовых политических вкладов технологической компании, специально направленный на поддержку регулирования.
Сравнение ключевых игроков
Расхождение в стратегиях этих двух фракций подчеркивает высокие ставки избирательного цикла 2026 года. Следующая таблица иллюстрирует конфликтующие повестки дня, стоящие за этими рекордно высокими расходами.
Таблица 1: Сказка о двух суперкомитетах (PAC)
| Характеристика | Leading the Future (За инновации) | Public First Action (За безопасность) |
|---|---|---|
| Основные спонсоры | Руководство OpenAI, Andreessen Horowitz, Palantir | Anthropic, филантропы, ориентированные на безопасность |
| Оценочный бюджет | >100 миллионов долларов | ~20 миллионов долларов (начальный) |
| Основная философия | Акселерационизм (e/acc), дерегулирование | Безопасность ИИ, ответственное масштабирование |
| Законодательная цель | Приоритет федеральных норм над законами штатов; добровольные стандарты | Обязательный аудит безопасности; строгая ответственность за ущерб |
| Ключевая тактика | Праймериз против «антитехнологических» действующих лиц | Поддержка законодателей с технической грамотностью |
Сенаторы бьют тревогу по поводу «олигархии»
Массовый приток корпоративных денег вызвал немедленную критику со стороны видных оппонентов в Сенате. Сенаторы Берни Сандерс и Элизабет Уоррен выступили с резкими заявлениями, предупреждая, что технологическая индустрия пытается купить себе иммунитет от надзора.
Сенатор Сандерс, давний критик корпоративного влияния в политике, охарактеризовал эти расходы как прямую угрозу демократии. «Так выглядит олигархия», — заявил Сандерс в пресс-релизе после публикации новостей. «У нас есть горстка миллиардеров, вливающих сотни миллионов долларов в наши выборы, чтобы гарантировать, что искусственный интеллект будет служить их прибыли, а не нуждам рабочего класса. Они пытаются купить Конгресс, который будет закрывать глаза, пока они автоматизируют рабочие места и потребляют огромное количество энергии».
Сенатор Уоррен сосредоточила свою критику на последствиях для регулирования. «Бигтех увидел, что произошло, когда мы начали задавать сложные вопросы о конфиденциальности данных и затратах на электроэнергию», — отметила Уоррен. «Теперь, вместо того чтобы отвечать на эти вопросы, они пытаются заменить тех, кто их задает. Мы не можем позволить структурам, создающим самую мощную технологию в истории, писать свои собственные правила».
Энергетический и экономический контекст
Политические маневры происходят на фоне повышенного внимания к физическому следу ИИ. Поскольку, согласно прогнозам, к 2027 году центры обработки данных будут потреблять значительную часть электросети США, местные сообщества все чаще выступают против нового строительства.
Ожидается, что суперкомитет «Leading the Future» нацелится на законодателей в колеблющихся штатах, которые выступали против расширения центров обработки данных или предлагали налоги на потребление энергии, связанное с ИИ. И наоборот, организация Anthropic «Public First Action» указала, что будет поддерживать кандидатов, которые уделяют приоритетное внимание экологической устойчивости и защите работников наряду с технологическим прогрессом.
Новая эра лоббирования
Этот избирательный цикл знаменует собой этап зрелости индустрии ИИ. В течение многих лет технологическое лоббирование носило преимущественно оборонительный характер — оно было направлено на прекращение антимонопольных исков или законов об ответственности. Промежуточные выборы 2026 года сигнализируют о переходе к наступательному лоббированию, когда компании используют свой огромный капитал для активного формирования состава законодательного органа.
По мере приближения праймериз влияние этих расходов станет первым настоящим испытанием того, сможет ли индустрия ИИ конвертировать свою финансовую мощь в политический капитал. С уже выделенными более чем 120 миллионами долларов единственной уверенностью является то, что выборы 2026 года станут самым дорогим технологическим референдумом в американской истории.
