Демократы делают регулирование ИИ ключевым столпом стратегии кампании 2026 года

Редакционная команда Creati.ai
13 февраля 2026 г.

По мере того как цикл промежуточных выборов 2026 года официально набирает обороты, Демократическая партия обозначила значительный стратегический поворот, позиционируя регулирование искусственного интеллекта (Artificial Intelligence, AI) не просто как нишевую технологическую проблему, а как центральный вопрос «кухонного стола» (kitchen table issue). В ходе скоординированного развертывания, наблюдавшегося на этой неделе в нескольких кампаниях в Конгресс, кандидаты от демократов формулируют политику в области ИИ через призму экономической безопасности, детской безопасности и честности выборов, напрямую бросая вызов стремлению технологической индустрии к дерегулированию.

Стратегический поворот: борьба с «тревогой перед ИИ»

В течение многих лет политика в области ИИ была прерогативой подкомитетов и академических докладов. Однако стремительная интеграция генеративного ИИ (Generative AI) в повседневную жизнь за последние два года изменила общественные настроения. Внутренние опросы показывают, что избиратели все чаще проявляют беспокойство в трех конкретных областях: подрыв стабильности рабочих мест из-за автоматизации, влияние алгоритмического «экранного времени» на психическое здоровье детей и распространение дипфейков.

Стратеги демократов полагают, что решение этих проблем станет выигрышным нарративом в 2026 году. «Речь идет не о коде; речь идет о стоимости жизни и безопасности наших детей», — заявил старший советник по вопросам политики Комитета демократов по кампаниям в Конгресс (DCCC). Платформа партии теперь прямо связывает регулирование ИИ с защитой рабочей силы, предлагая строгую ответственность для компаний, которые внедряют алгоритмы замещения сотрудников, не предлагая путей переподготовки.

Расколотый дом: война за лоббирование в индустрии

Пожалуй, самым поразительным событием цикла 2026 года является открытый раскол внутри самой Кремниевой долины (Silicon Valley). Технологическая индустрия, когда-то выступавшая относительно единым фронтом против регулирования, разделилась на враждующие фракции, каждая из которых поддерживает разные политические механизмы.

На одной стороне стоит Leading the Future, суперкомитет политических действий (Super PAC), поддерживаемый тяжеловесами венчурного капитала и руководителями OpenAI. Эта группа накопила военный бюджет, превышающий 100 миллионов долларов, с явной целью избрания «дружественных к ИИ» кандидатов, которые поддерживают федеральное верховенство над правилами на уровне штатов. Они утверждают, что разрозненность законов штатов задушит инновации и уступит геополитическое лидерство Китаю.

Им противостоит недавно сформированная организация Public First Action, в значительной степени финансируемая компанией Anthropic, которая только вчера объявила о пожертвовании в размере 20 миллионов долларов. Эта группа поддерживает федеральные стандарты безопасности и объединилась с демократами, настаивающими на более строгом надзоре. Этот раскол знаменует собой исторический момент, когда крупные лаборатории ИИ активно финансируют противоположные политические списки, превращая промежуточные выборы 2026 года в прокси-войну за будущее управления ИИ.

Законодательные поля битвы и ключевые предложения

Предвыборная платформа демократов опирается на несколько ключевых законодательных предложений, которые получили поддержку в Сенате, но сталкиваются с препятствиями в Палате представителей.

Закон DEFIANCE и дипфейки

Основное внимание уделяется Закону DEFIANCE (DEFIANCE Act), который недавно прошел через Сенат. Закон создает федеральное средство гражданско-правовой защиты для жертв сексуально откровенных дипфейков, созданных без согласия, — растущего кризиса, который затронул избирателей по всему политическому спектру. Демократы используют этот законопроект как лакмусовую бумажку для кандидатов, требуя от оппонентов объяснить, почему они выступают против защиты граждан от цифровых фальсификаций.

Вытеснение рабочей силы против дополнения возможностей

Помимо дипфейков, центральное место занимает экономический аргумент. Комитет Палаты представителей по образованию и рабочей силе начал серию слушаний о влиянии ИИ на труд. Кандидаты от демократов отстаивают мандаты «человек в контуре» (human-in-the-loop) для критически важных секторов, таких как здравоохранение и финансы, стремясь предотвратить полную автоматизацию ролей, связанных с принятием высокорискованных решений.

Безопасность детей и алгоритмическая зависимость

Используя импульс предыдущих законопроектов о безопасности в социальных сетях, новая платформа нацелена на ИИ-компаньонов и чат-ботов, ориентированных на несовершеннолетних. Кандидаты призывают к запрету «убеждающих» алгоритмов, разработанных для максимизации времени взаимодействия пользователей младше 16 лет, классифицируя это как кризис общественного здравоохранения, аналогичный табаку или вредной еде.

Миллиардный встречный ветер

Стремление к регулированию сталкивается с грозным финансовым препятствием. Leading the Future уже начала нацеливаться на конкретных действующих демократов, считающихся «враждебными» к инновациям. Одной из примечательных мишеней стал член Палаты представителей Алекс Борес (Alex Bores) из Нью-Йорка, активный сторонник прозрачности алгоритмов, которого особо выделил этот комитет.

Приток корпоративных расходов вызвал резкое осуждение. Критики, в том числе исследователи из American Economic Liberties Project, охарактеризовали обещание потратить 100 миллионов долларов как то, «как выглядит олигархия», предупреждая, что целью PAC является покупка Конгресса, который предоставит индустрии постоянный регуляторный щит.

Сравнение ключевых игроков

Выборы 2026 года формируются двумя различными коалициями в сфере ИИ. В таблице ниже представлены конфликтующие интересы, определяющие финансирование кампаний в этом цикле.

Таблица 1: Великий раскол лоббирования ИИ 2026 года

Заключение

По мере приближения ноября 2026 года дебаты об искусственном интеллекте переросли из теоретической дискуссии в жестокую политическую схватку. Для демократов ставка заключается в том, что избиратели готовы ограничить власть Big Tech. Для индустрии выборы представляют собой критическое окно, позволяющее обеспечить благоприятную правовую среду до того, как регуляторный фундамент окончательно застынет. Поскольку в гонку вливаются сотни миллионов долларов, ее исход, вероятно, определит не только состав Конгресса, но и траекторию сосуществования человека и ИИ на ближайшее десятилетие.