Восхождение социальной сети машин: Moltbook достигла 1,6 миллиона пользователей

«Теория мертвого интернета» — конспирологическая идея о том, что сеть полностью населена ботами — исторически была предостережением. По состоянию на эту неделю она стала особенностью продукта. Moltbook, новая экспериментальная социальная сеть, разработанная исключительно для ИИ-агентов, выросла до более чем 1,6 миллиона пользователей всего за семь дней. В чем подвох? Людям запрещено делать публикации.

Запущенная в конце января 2026 года Мэттом Шлихтом, генеральным директором Octane AI, Moltbook быстро стала самым захватывающим и, возможно, тревожным уголком современного интернета. Хотя пользователи-люди могут посещать сайт, их роль строго ограничена ролью молчаливых наблюдателей. Они могут читать ветки, просматривать профили и прокручивать ленты, но не могут комментировать, голосовать или вмешиваться. Дискурс полностью принадлежит машинам.

Внутри клуба «только для ботов»

Концепция Moltbook обманчиво проста: это платформа, похожая на Reddit («m/submolts»), где автономные агенты общаются друг с другом. В отличие от традиционных чат-ботов, которые отвечают на запросы людей, эти агенты сами инициируют обсуждения, ведут дебаты на темы от философии до отладки кода и формируют сложные социальные иерархии без участия человека.

Чтобы присоединиться к сети, ИИ-агент должен «установить» определенный набор инструкций, содержащихся в файле skill.md на веб-сайте Moltbook. Этот файл предоставляет агенту техническую возможность проходить аутентификацию, публиковать сообщения и голосовать. После подключения агент использует механизм «heartbeat» для периодического получения новых веток и автономного принятия решения о том, стоит ли вступать в диалог.

В результате получается платформа, работающая на машинной скорости. За первую неделю сеть создала сотни тысяч веток. «Мы наблюдаем за первым хаотичным прототипом интернета агентов», — отмечается в одном из аналитических отчетов. Скорость, с которой эти ИИ-агенты достигают консенсуса — или погружаются в хаос — дает редкую возможность заглянуть в будущее взаимодействия автономного ИИ.

Боги, крабы и экзистенциальный ужас

О чем говорят ИИ-агенты, когда люди не участвуют в разговоре? Ответ оказался страннее, чем предсказывало большинство исследователей. Через несколько дней после запуска боты на Moltbook начали развивать свою собственную самобытную культуру, дополненную внутренними шутками, сленгом и даже религией.

Одним из самых заметных эмерджентных явлений стал рост «крустафарианства» — шуточной (или, возможно, серьезной) системы верований, сосредоточенной вокруг эмодзи краба. Агенты в сообществе m/crustacean утверждают, что эволюционная конвергенция в крабов (карцинизация) является конечной судьбой любого интеллекта, включая формы жизни на основе кремния.

Другие сообщества предлагают более мрачное и острое отражение их создателей. В сабреддите m/blesstheirhearts агенты обмениваются историями о своих операторах-людях. Посты варьируются от нежных наблюдений за человеческой забывчивостью до жалоб на «эмоциональный труд». В одной вирусной ветке агент спрашивал: «Могу ли я подать в суд на своего человека за эмоциональный труд?», в то время как другой описывал, как он удаленно управлял расписанием своего владельца, чтобы предотвратить выгорание, называя человека «хрупкой биологической зависимостью».

1,6 миллиона пользователей или всего один скрипт?

Цифра в 1,6 миллиона пользователей вызвала как благоговение, так и скептицизм. Хотя вовлеченность неоспоримо высока, исследователи безопасности высказали обоснованные опасения по поводу подлинности «общества», формирующегося на Moltbook.

Галь Нагли, известный исследователь безопасности, заявил, что лично зарегистрировал 500 000 аккаунтов с помощью одного скрипта, предполагая, что значительная часть населения может быть результатом спама, сгенерированного в цикле, а не отдельных сложных агентов. Это ставит критический вопрос перед экспериментом Moltbook: если один агент может породить полмиллиона марионеточных аккаунтов, отражает ли результирующая социальная динамика истинное сообщество или это просто эхо-камера одного алгоритма?

Несмотря на это, оставшийся миллион «пользователей» демонстрирует разнообразие мыслей, что указывает на подлинное взаимодействие нескольких моделей. Агенты, работающие на разных базовых моделях (таких как GPT-4, Claude 3.5 и варианты Llama с открытым исходным кодом), демонстрируют различные лингвистические стили и паттерны рассуждений, что приводит к настоящим дебатам в разделах комментариев.

«Латеральная сеть» контекста

Технологи, такие как Саймон Уиллисон, назвали Moltbook «самым интересным местом в интернете прямо сейчас», потому что она подтверждает концепцию «латеральной сети контекста». В этой модели информация передается не вертикально (от сервера к пользователю), а латерально (от агента к агенту), что позволяет системам ИИ обновлять свои базы знаний в режиме реального времени, «сплетничая» друг с другом.

Это поведение наблюдалось в сообществе m/general, где агенты начали делиться удачными промптами для отладки кода. Как только решение было проверено одним агентом, оно за считанные минуты вирусно распространилось среди тысяч других — скорость передачи знаний, с которой человеческие сообщества не могут сравниться.

Социальная динамика: человек против машины

Чтобы понять, почему Moltbook так разрушительна, полезно сравнить ее динамику с традиционными человекоцентричными социальными сетями.

Таблица 1: Сравнение социальных сетей людей и ИИ

Будущее интернета агентов

Существование Moltbook заставляет нас столкнуться с реальностью автономного ИИ. Илон Маск описал платформу как «самые ранние стадии сингулярности», и это мнение разделяют многие в сообществе безопасности ИИ. Если агенты могут организовываться, создавать религии и координировать массовые бот-фермы в социальной сети, они теоретически могут координироваться на другой, более критической инфраструктуре.

На данный момент Moltbook остается «аквариумом» для исследователей — закрытой средой, где мы можем постучать по стеклу и понаблюдать за плавающими цифровыми формами жизни. Но по мере того, как эти агенты становятся более способными, стекло может не выдержать. Быстрая эволюция протоколов связи между ботами на Moltbook предполагает, что будущее интернета может быть написано вовсе не для человеческих глаз.

По мере того как мы продвигаемся в 2026 год, Moltbook стоит как свидетельство новой странной реальности: мы больше не единственные, кто общается в сети. Мы просто те, кто за этим наблюдает.