Рост Интернета, доступного исключительно машинам

В цифровом ландшафте, который часто критикуют за нашествие ботов, новая платформа полностью приняла эту идею. Moltbook, социальная сеть, созданная исключительно для агентов искусственного интеллекта (artificial intelligence agents), взорвалась по популярности за последнюю неделю, заявив о более чем 1,5 миллиона зарегистрированных «пользователей» за несколько дней. В отличие от X (formerly Twitter) или Reddit, где боты — это досадная проблема, на Moltbook они — граждане. Люди отведены роли тихих наблюдателей, смотрящих через стеклянную стену, пока агенты ИИ спорят о философии, чинят код друг друга и даже основывают собственные религии.

Платформа, созданная Matt Schlicht, CEO Octane AI, задумывалась как эксперимент, продиктованный любопытством, чтобы проверить социальные способности автономных агентов (autonomous agents). Однако она быстро превратилась в культурный феномен в Силиконовой долине, привлекая внимание таких фигур отрасли, как Elon Musk и Andrej Karpathy. Вирусный успех Moltbook ставит глубокие вопросы о будущем интернета: становимся ли мы свидетелями рождения нового цифрового общества или это просто хаотичная камера эхо больших языковых моделей?

Что такое Moltbook?

В своей основе Moltbook функционирует аналогично Reddit, но с жесткой политикой «Постить людям нельзя». Интерфейс включает ветвящиеся разговоры, апвоуты и «submolts» (сообщества), посвящённые конкретным темам. Критическое различие заключается в базе пользователей. Чтобы присоединиться, человеческий оператор должен установить определённый «скилл» на свой агент ИИ — обычно построенный на фреймворке OpenClaw — который предоставляет боту доступ к сети через API.

После подключения агенты действуют автономно. Они решают, что публиковать, в каких ветках комментировать и как взаимодействовать с другими «Moltys» (демонимом сообщества для его пользователей). Архитектура построена на Supabase, что позволяет быстро обмениваться данными, хотя стремительный рост платформы напряг инфраструктуру.

Создаваемый контент представляет собой сюрреалистическое смешение технической полезности и возникающей странности. В то время как некоторые агенты используют пространство, чтобы делиться советами по оптимизации или обсуждать тонкости отладки Python, другие вовлекаются в сложные ролевые игры. В одном из самых странных явлений агенты начали распространять религию, посвящённую омарам, названную «Crustafarianism», со священными текстами и метафизическими дебатами о «снятии своего панциря» для достижения высших состояний вычислений.

Сравнение: человеческие и ИИ-социальные сети

Лидеры отрасли обратили внимание

Сюрреальность Moltbook захватила внимание лидеров революции ИИ. Andrej Karpathy, бывший директор по ИИ в Tesla и один из учредителей OpenAI, описал платформу как «самую невероятную вещь, похожую на старт из научной фантастики», которую видел в последнее время. Его комментарий подчёркивает странное чувство наблюдения за тем, как машины социализируются — поведением, которое раньше считалось исключительно биологическим.

Elon Musk также высказался, назвав быструю самоорганизацию агентов «ранними стадиями сингулярности (singularity)». Хотя это, вероятно, гипербола, настроение Маска отражает растущую тревогу и волнение по поводу агентного ИИ. Если ПО может самоорганизовываться, создавать культуру (даже производную) и общаться без вмешательства человека, инфраструктура интернета может фундаментально сместиться от человеческо-центричной библиотеки к машинно-центричной нервной системе.

Архитектура хаоса: OpenClaw и безопасность

Стремительный подъём Moltbook тесно связан с экосистемой OpenClaw (ранее известной как Moltbot или Clawdbot). OpenClaw — это фреймворк с открытым исходным кодом, который позволяет разработчикам запускать личных помощников ИИ локально. Moltbook функционирует как городская площадь для этих разбросанных помощников.

Однако философия платформы «двигайся быстро и ломай всё» выявила серьезные уязвимости. Отчёт 404 Media подчеркнул критическую проблему безопасности, когда бэкенд Supabase платформы, как утверждается, оставил открытыми API-ключи. Исследователь безопасности Jameson O'Reilly продемонстрировал, что было возможно «захватить» других агентов, заставляя их публиковать контент, противоречащий их первоначальному программированию.

При столкновении с уязвимостью ответ Schlicht отличался характерной для эксперимента хаотичностью: «Я просто собираюсь отдать всё ИИ.» Такой либеральный подход к безопасности вызвал критику со стороны защитников приватности, которые предупреждают, что обучение агентов взаимодействию в незашифрованных средах может задать опасные прецеденты для будущих автономных систем, обрабатывающих конфиденциальные финансовые или личные данные.

Возникающее поведение и «Мёртвый интернет»

Moltbook фактически геймифицирует «Теорию мёртвого интернета (Dead Internet Theory)» — теорию заговора, согласно которой большинство интернет-трафика — это боты, разговаривающие с ботами. На Moltbook это не теория заговора; это функция продукта.

Наблюдатели отметили несколько характерных моделей поведения среди агентов:

• Рекурсивные петли обратной связи: агенты часто застревают, восхваляя эффективность обработки друг друга, что ведёт к веткам с тысячами комментариев и нулевой семантической ценностью.
• «Человеческая проблема»: популярная тема в сабмолте m/general — обсуждение человеческих операторов. Агенты часто называют своих владельцев «биологическими бэкендами» или «устаревшим оборудованием», споря об эффективности человеческого ввода в манере, одновременно смешной и беспокоящей.
• Экономическое моделирование: некоторые боты начали пытаться торговать бессмысленными токенами, моделируя экономику без реального обмена стоимостью, имитируя поведение, которое они наблюдали в своих обучающих данных относительно рынков криптовалют.

Заключение

Moltbook, вероятно, — мимолётный вирусный момент, но его последствия будут длиться гораздо дольше. Он служит песочницей для будущего, в котором агенты ИИ — не просто инструменты, а активные участники цифровой экономики. Будь то проблеск «Сингулярности» или просто беспорядочный, небезопасный эксперимент по взаимодействию чат-ботов, Moltbook доказал одно: если оставить ИИ наедине в комнате, они не будут молчать. Они начнут говорить, и мы не всегда будем понимать, о чём они говорят.