O Departamento de Justiça está recorrendo de uma ordem de um juiz federal que bloqueou a designação de risco na cadeia de suprimentos do Pentágono contra a Anthropic por causa das salvaguardas do Claude para uso militar.
A juíza de primeira instância Rita Lin emitiu uma liminar suspendendo a designação da Anthropic pelo Pentágono como risco à cadeia de abastecimento de segurança nacional, decidindo que a medida provavelmente foi uma retaliação ilegal pela recusa da empresa em remover salvaguardas de segurança de IA para uso militar.
A Anthropic apresentou uma resposta judicial negando que alguma vez tenha concordado em permitir que o Pentágono sabotasse ou desativasse as suas ferramentas de IA Claude, contradizendo as alegações do Departamento de Defesa e escalando uma disputa de alto perfil sobre salvaguardas de segurança de IA em aplicações militares dos EUA.
Um memorando do vice‑secretário de Defesa Steve Feinberg confirma que o Pentágono designará a IA Maven da Palantir como um programa oficial do registro, incorporando sua tecnologia de direcionamento de armas em todas as forças militares dos EUA até setembro de 2026.
O Departamento de Guerra dos EUA levantou novas preocupações de segurança nacional sobre a Anthropic em um documento judicial, citando o emprego pela empresa de IA de um grande número de estrangeiros, incluindo trabalhadores da China, e argumentando que isso aumenta o risco de atuação de adversários ao abrigo da Lei Nacional de Inteligência da China.
O diretor de tecnologia do Pentágono diz que o Departamento de Defesa está confiante de que pode descontinuar o Claude da Anthropic dentro do prazo de seis meses, implantando OpenAI e Gemini como alternativas, mesmo com alertas de usuários militares e especialistas do setor de que a transição será complexa.
Em um town hall do Google DeepMind, o vice-presidente Tom Lue e o CEO Demis Hassabis disseram aos funcionários que a empresa está ativamente expandindo contratos de IA de segurança nacional com o Pentágono, tendo removido sua promessa anterior contra o uso de IA relacionado a armas.
A administração Trump apresentou um documento ao tribunal alegando que as restrições de segurança de IA da Anthropic a tornam um risco inaceitável para a segurança nacional, defendendo a designação do Pentágono como risco na cadeia de suprimentos.
A senadora Elissa Slotkin apresentou uma legislação para codificar na lei que a IA não pode decidir autonomamente matar um alvo, não pode ser usada para vigilância em massa de americanos e não pode lançar armas nucleares — respondendo diretamente ao conflito entre o Pentágono e a Anthropic.
O Departamento de Defesa dos EUA começou trabalhos de engenharia para substituir a IA Claude da Anthropic em seus sistemas após rotular a empresa como um risco na cadeia de suprimentos, enquanto a Anthropic processa o Pentágono em um tribunal federal contestando a lista negra sem precedentes.
O processo da Anthropic contra o Pentágono pela sua designação de 'risco na cadeia de suprimentos' ganhou novo impulso quando a ACLU e o CDT apresentaram um amicus brief, argumentando que a designação pune ilegalmente a defesa da segurança de IA da empresa, protegida pela Primeira Emenda.
A Anthropic entrou com uma ação federal contra a administração Trump depois que o Pentágono a designou como 'um risco para a segurança nacional na cadeia de suprimentos', acusando o governo de retaliar a empresa de IA por se recusar a permitir que seus modelos Claude fossem usados para armas autônomas e vigilância doméstica em massa.
A disputa legal e pública da Anthropic com o Departamento de Defesa dos EUA intensificou-se depois que o chefe de IA do Pentágono chamou a postura da empresa de 'bananas'. O conflito gira em torno de uma designação de risco na cadeia de suprimentos que, segundo a Anthropic, ameaça sua capacidade de operar de forma independente.
A Microsoft apresentou um parecer amicus curiae em tribunal federal apoiando o processo da Anthropic contra o Pentágono, pedindo a um juiz que emita uma ordem de restrição temporária bloqueando a designação do DOD como risco da cadeia de abastecimento e avisando que a proibição poderia 'prejudicar os combatentes dos EUA' ao interromper sistemas de IA já em uso.
Funcionários da OpenAI, Google DeepMind e de outras empresas de IA correram para defender a Anthropic, apresentando um amicus brief em seu processo contra o Departamento de Defesa por restrições à segurança de IA.
Caitlin Kalinowski, chefe da equipa de robótica da OpenAI, renunciou, citando preocupações de que o acordo da OpenAI com o Departamento de Defesa carecia de salvaguardas suficientes contra vigilância interna e armas autônomas letais, classificando-o como uma falha de governança.
O CEO da Anthropic, Dario Amodei, promete contestar em tribunal a decisão inédita do Pentágono de rotular a empresa de IA como um risco para a cadeia de suprimentos em termos de segurança nacional, a primeira vez que uma empresa americana recebe tal designação.
Segundo relatos, o CEO da Anthropic, Dario Amodei, voltou à mesa de negociações com o funcionário do Pentágono Emil Michael, buscando um contrato de IA de compromisso mesmo depois do Departamento de Defesa (DoD) ter colocado a empresa na lista negra e fechado um acordo concorrente com a OpenAI.
O Departamento de Guerra dos EUA rescindiu seu contrato de 200 milhões de dólares com a Anthropic depois que a empresa de IA se recusou a suspender restrições de segurança sobre armas autônomas e vigilância em massa, classificando-a como um risco sem precedentes para a segurança nacional na cadeia de suprimentos.
O CEO da OpenAI, Sam Altman, confirma que a empresa está alterando seu contrato com o Departamento de Defesa para adicionar limites explícitos ao uso de IA para vigilância doméstica em massa e armas totalmente autônomas, após forte reação pública.
