A Anthropic apresentou uma resposta judicial negando que alguma vez tenha concordado em permitir que o Pentágono sabotasse ou desativasse as suas ferramentas de IA Claude, contradizendo as alegações do Departamento de Defesa e escalando uma disputa de alto perfil sobre salvaguardas de segurança de IA em aplicações militares dos EUA.
A Anthropic publicou os resultados de uma pesquisa de dezembro de 2025 com mais de 80,000 usuários do Claude em 159 países, mostrando que 67% têm uma visão positiva da IA, enquanto as mesmas características que os usuários mais valorizam — produtividade e apoio emocional — também alimentam seus medos mais profundos sobre dependência, perda de emprego e declínio cognitivo.
A startup de IA para programação Cursor liberou o Composer 2, um modelo voltado exclusivamente para desenvolvimento de software treinado apenas com dados de código, que obteve 61.3 no CursorBench e iguala o Claude Opus 4.6 e o GPT-5.4 a preços por token consideravelmente mais baixos, enquanto a empresa inicia negociações por uma avaliação de 50 bilhões de dólares.
O Departamento de Guerra dos EUA levantou novas preocupações de segurança nacional sobre a Anthropic em um documento judicial, citando o emprego pela empresa de IA de um grande número de estrangeiros, incluindo trabalhadores da China, e argumentando que isso aumenta o risco de atuação de adversários ao abrigo da Lei Nacional de Inteligência da China.
O diretor de tecnologia do Pentágono diz que o Departamento de Defesa está confiante de que pode descontinuar o Claude da Anthropic dentro do prazo de seis meses, implantando OpenAI e Gemini como alternativas, mesmo com alertas de usuários militares e especialistas do setor de que a transição será complexa.
Pesquisadores da Oasis Security descobriram três falhas encadeadas no Claude da Anthropic — incluindo uma injeção de prompt, caminho de exfiltração pela Files API e um redirecionamento aberto — permitindo o roubo silencioso de dados através de um anúncio na Pesquisa Google.
A administração Trump apresentou um documento ao tribunal alegando que as restrições de segurança de IA da Anthropic a tornam um risco inaceitável para a segurança nacional, defendendo a designação do Pentágono como risco na cadeia de suprimentos.
O Departamento de Defesa dos EUA começou trabalhos de engenharia para substituir a IA Claude da Anthropic em seus sistemas após rotular a empresa como um risco na cadeia de suprimentos, enquanto a Anthropic processa o Pentágono em um tribunal federal contestando a lista negra sem precedentes.
A Anthropic anunciou que está dobrando os limites de uso para assinantes do Claude AI durante os horários de menor movimento, uma expansão de capacidade significativa que ocorre enquanto os usuários ativos diários do Claude aumentaram mais de 140% desde janeiro de 2026.
O processo da Anthropic contra o Pentágono pela sua designação de 'risco na cadeia de suprimentos' ganhou novo impulso quando a ACLU e o CDT apresentaram um amicus brief, argumentando que a designação pune ilegalmente a defesa da segurança de IA da empresa, protegida pela Primeira Emenda.
A Anthropic entrou com uma ação federal contra a administração Trump depois que o Pentágono a designou como 'um risco para a segurança nacional na cadeia de suprimentos', acusando o governo de retaliar a empresa de IA por se recusar a permitir que seus modelos Claude fossem usados para armas autônomas e vigilância doméstica em massa.
A Anthropic compromete $100M com sua nova Claude Partner Network, recrutando Accenture, Deloitte e Cognizant para tornar o Claude a plataforma de IA padrão para empresas globais.
O CEO da Palantir, Alex Karp, criticou publicamente a relutância da Anthropic em trabalhar com o Departamento de Defesa dos EUA, argumentando que empresas de IA que recusam contratos de defesa governamentais estão a minar a segurança nacional e que 'nunca houve a sensação' de que tais restrições fossem justificadas.
A disputa legal e pública da Anthropic com o Departamento de Defesa dos EUA intensificou-se depois que o chefe de IA do Pentágono chamou a postura da empresa de 'bananas'. O conflito gira em torno de uma designação de risco na cadeia de suprimentos que, segundo a Anthropic, ameaça sua capacidade de operar de forma independente.
A Anthropic lançou um recurso em beta que permite ao Claude gerar gráficos, diagramas e visualizações de dados interativas inline durante conversas, disponibilizando-o gratuitamente para todos os níveis de plano e concorrendo diretamente com ferramentas semelhantes da OpenAI e do Google.
Segundo relatos, a Anthropic está em discussões avançadas com os gigantes do private equity Blackstone e Hellman & Friedman para estabelecer uma nova joint venture de IA, enquanto a empresa simultaneamente contesta em tribunal a sua designação na cadeia de abastecimento do Pentágono.
A Microsoft apresentou um parecer amicus curiae em tribunal federal apoiando o processo da Anthropic contra o Pentágono, pedindo a um juiz que emita uma ordem de restrição temporária bloqueando a designação do DOD como risco da cadeia de abastecimento e avisando que a proibição poderia 'prejudicar os combatentes dos EUA' ao interromper sistemas de IA já em uso.
Mais de 30 empregados do Google DeepMind e da OpenAI, incluindo o cientista‑chefe do Google Jeff Dean, apresentaram um memorial amicus advertindo que a inclusão da Anthropic na lista negra pelo Pentágono ameaça a competitividade global de toda a indústria de IA dos EUA e pode desencadear uma revolta mais ampla dos trabalhadores do setor tecnológico.
A Anthropic lançou o Code Review for Claude Code, uma ferramenta de IA multiagente que analisa automaticamente pull requests do GitHub em busca de erros lógicos, prioriza as descobertas por gravidade e custa US$15–US$25 por revisão — abordando o gargalo crescente causado pelo aumento de código gerado por IA em ambientes empresariais.
A Anthropic lançou uma nova ferramenta de revisão de código multiagente para o Claude Code, concebida para detectar automaticamente bugs e vulnerabilidades de segurança no crescente volume de código gerado por IA ao longo das pipelines de desenvolvimento de software.
