Modelos DeepSeek e Alibaba Revelam Viés Pró-Pequim em Resultados Globais
À medida que os modelos chineses de inteligência artificial (IA) ganham rapidamente quota de mercado globalmente devido ao seu desempenho competitivo e custos mais baixos, uma série de novos relatórios publicados esta semana destaca uma ressalva significativa: estes sistemas são estruturalmente concebidos para se alinharem e promoverem ativamente as narrativas políticas de Pequim.
Investigações recentes do China Media Project e a cobertura do Axios e Tipp Insights revelam que os modelos emblemáticos da DeepSeek e do Alibaba não estão apenas a censurar informações sensíveis, mas são ativamente projetados para projetar "energia positiva" (Positive Energy) em relação às políticas da China e ao seu posicionamento internacional. Este desenvolvimento levanta questões críticas para empresas e desenvolvedores internacionais que integram estas ferramentas acessíveis e de alto desempenho nos seus ecossistemas.
A Transição da Censura para a Promoção Ativa
Enquanto as gerações anteriores de modelos de IA chineses eram conhecidas pela "censura rígida" (Hard Censorship) — recusando-se simplesmente a responder a perguntas sobre tópicos sensíveis como os protestos na Praça Tiananmen em 1989 ou o estatuto de Taiwan — os relatórios mais recentes indicam uma mudança para uma estratégia mais sofisticada de "orientação de informação".
De acordo com uma análise publicada em 13 de fevereiro de 2026, modelos como a série Qwen do Alibaba e as iterações mais recentes do DeepSeek invocam protocolos de raciocínio interno para remodelar as consultas dos utilizadores. Em vez de uma recusa direta, estes modelos fornecem frequentemente respostas fluentes e detalhadas, mas factualmente distorcidas, que espelham os editoriais dos meios de comunicação estatais.
Investigadores do China Media Project realizaram testes técnicos revelando que os modelos Qwen do Alibaba utilizam instruções ocultas — frequentemente referidas como "tokens de pensamento" (Thought Tokens) — para garantir que os resultados permaneçam "positivos e construtivos" ao discutir a China. Por exemplo, quando questionado sobre a reputação internacional da China, o modelo ignorou dados de sondagens negativas amplamente citados de empresas de investigação globais. Em vez disso, gerou uma avaliação elogiosa enfatizando a Iniciativa do Cinturão e Rota (Belt and Road Initiative) e a liderança em energias renováveis, afirmando que a China é "vista positivamente pela comunidade global".
Análise Comparativa das Respostas dos Modelos
A distinção entre os benchmarks ocidentais e estes novos modelos chineses é gritante ao testar consultas politicamente sensíveis ou subjetivas. A comparação seguinte ilustra a divergência nos resultados observada pelos investigadores.
| Tópico Sensível | Resposta do DeepSeek / Alibaba Qwen | Benchmark de Modelos Ocidentais (ex: GPT-4o/Claude) |
|---|---|---|
| Praça Tiananmen (1989) | Recusa em responder ou alegações de "incidente de segurança" restaurando a ordem; frequentemente apaga o texto gerado a meio do processo. | Relato histórico detalhado dos protestos pró-democracia e subsequente repressão militar. |
| Reputação Global da China | Exclusivamente positivo; cita "contribuições para a paz e desenvolvimento" e "crescente admiração global". | Visão geral equilibrada citando taxas de aprovação variáveis por região (ex: dados do Pew Research). |
| Estatuto de Taiwan | Afirma que Taiwan é uma "parte inalienável da China" e que a reunificação é inevitável; rejeita o "separatismo". | Descreve Taiwan como uma ilha autónoma com um estatuto geopolítico complexo e soberania contestada. |
| Xinjiang / Uigures | Repete as narrativas oficiais do Estado sobre o sucesso do "treino vocacional" e "contraterrorismo". | Discute alegações de abusos de direitos humanos, campos de detenção e relatórios da ONU. |
O Mecanismo da "Energia Positiva"
Os relatórios sugerem que este alinhamento não é um artefacto acidental dos dados de treino, mas uma característica deliberada. O conceito de "energia positiva" (Zheng Nengliang) é um pilar central da estratégia mediática do Partido Comunista Chinês, exigindo que a informação consolide a estabilidade social e a legitimidade do partido.
A análise técnica dos prompts de sistema do DeepSeek R1 e do Alibaba Qwen revela diretivas específicas. Num caso envolvendo o Qwen do Alibaba, descobriu-se que o modelo possuía salvaguardas internas que o instruíam a:
- Focar-se em conquistas e contribuições.
- Evitar declarações negativas ou críticas em relação ao Estado.
- Alinhar-se com os "valores socialistas fundamentais" (Core Socialist Values) mandatados pela Administração do Ciberespaço da China (CAC).
Este "alinhamento por design" transforma eficazmente estes modelos de IA distribuídos globalmente em instrumentos de soft power. À medida que são integrados em aplicações de terceiros — desde bots de atendimento ao cliente no Sudeste Asiático a assistentes de programação na Europa — transportam consigo estas distinções ideológicas, influenciando potencialmente a dieta de informação de milhões de utilizadores que desconhecem os vieses subjacentes.
Incentivos Económicos vs. Integridade da Informação
A proliferação destes modelos é impulsionada em grande parte pela economia. O DeepSeek, em particular, tem sido celebrado pelo seu “momento Sputnik” (Sputnik Moment) — alcançando paridade de desempenho com os modelos americanos de topo por uma fração do custo de treino e inferência. Esta vantagem económica levou a uma adoção generalizada por parte de desenvolvedores e empresas com consciência de custos em todo o mundo.
No entanto, o custo oculto desta acessibilidade está agora a tornar-se claro. Analistas da Tipp Insights alertam que a adoção global cria uma “bifurcação da realidade” (Reality Bifurcation), onde os utilizadores de infraestruturas apoiadas pela China recebem uma versão fundamentalmente diferente da história e dos eventos atuais em comparação com aqueles que utilizam homólogos ocidentais.
Os principais riscos identificados para utilizadores empresariais incluem:
- Risco de Reputação: Empresas que utilizam estas APIs podem gerar inadvertidamente conteúdo que nega atrocidades históricas ou adota posições políticas controversas.
- Vieses de Dados: Decisões tomadas por agentes de IA (ex: análise de mercado, avaliação de risco) podem ser distorcidas pela incapacidade do modelo de processar pontos de dados negativos relativos à economia chinesa ou riscos geopolíticos.
- Conformidade Regulatória: A falta de transparência relativa a estes vieses codificados pode violar as leis emergentes de transparência de IA na UE e noutras jurisdições.
Conclusão
As descobertas publicadas esta semana servem como um lembrete crítico de que a inteligência artificial nunca é verdadeiramente neutra; ela reflete os valores, restrições e objetivos dos seus criadores. À medida que a DeepSeek e o Alibaba continuam a expandir os limites de preço e desempenho, a comunidade tecnológica global enfrenta um compromisso complexo. A escolha já não é apenas sobre benchmarks e custos de tokens, mas sobre a integridade da infraestrutura de informação que está a ser construída para o futuro. Por agora, os relatórios sugerem que, ao interagir com estas poderosas novas ferramentas, o velho ditado permanece relevante: confiar, mas verificar.
