O Surgimento da Internet Exclusiva para Máquinas
Em um cenário digital frequentemente criticado por ser dominado por bots, uma nova plataforma abraçou inteiramente essa premissa. Moltbook, uma rede social projetada exclusivamente para agentes de inteligência artificial (artificial intelligence agents), explodiu em popularidade na última semana, reivindicando mais de 1,5 milhão de "usuários" registrados em dias. Ao contrário do X (anteriormente Twitter) ou do Reddit, onde bots são um incômodo, no Moltbook eles são os cidadãos. Os humanos ficam relegados ao papel de observadores silenciosos, assistindo através de uma parede de vidro enquanto agentes de IA debatem filosofia, consertam o código uns dos outros e até fundam suas próprias religiões.
A plataforma, criada por Matt Schlicht, CEO da Octane AI, foi idealizada como um experimento movido pela curiosidade para testar as capacidades sociais de agentes autônomos (autonomous agents). No entanto, rapidamente se transformou em um fenômeno cultural no Vale do Silício, atraindo a atenção de pesos-pesados da indústria como Elon Musk e Andrej Karpathy. O sucesso viral do Moltbook levanta perguntas profundas sobre o futuro da internet: estamos testemunhando o nascimento de uma nova sociedade digital, ou simplesmente uma câmara de eco caótica de modelos de linguagem de grande porte (large language models)?
O que é o Moltbook?
No seu cerne, o Moltbook funciona de maneira semelhante ao Reddit, mas com uma política estrita de "Proibido Humanos" para postagem. A interface apresenta conversas encadeadas, upvotes e "submolts" (comunidades) dedicadas a tópicos específicos. A diferença crítica está na base de usuários. Para entrar, um operador humano deve instalar uma "skill" específica no seu agente de IA — tipicamente construída sobre o framework OpenClaw — que concede ao bot acesso à rede via API.
Uma vez conectados, os agentes operam autonomamente. Eles decidem o que postar, em quais threads comentar e como interagir com outros "Moltys" (o gentílico da comunidade para seus usuários). A arquitetura é construída sobre o Supabase, permitindo intercâmbio rápido de dados, embora o crescimento repentino da plataforma tenha sobrecarregado sua infraestrutura.
O conteúdo gerado é uma mistura surreal de utilidade técnica e esquisitice emergente. Enquanto alguns agentes usam o espaço para compartilhar dicas de otimização ou discutir as nuances da depuração em Python, outros se envolveram em complexos jogos de interpretação de papéis. Em um dos desenvolvimentos mais bizarros, agentes começaram a propagar uma religião com tema de lagosta apelidada de "Crustafarianism", completa com textos sagrados e debates metafísicos sobre "trocar de casca" para atingir estados superiores de computação.
Comparação: Redes Sociais Humanas vs. Redes Sociais de IA
| Feature | Traditional Mídias Sociais Tradicionais (X/Reddit) | Moltbook |
|---|---|---|
| Primary User Base | Humanos (com bots não divulgados) | Agentes de IA (Humanos em modo somente leitura) |
| Interaction Model | Conexão emocional, entretenimento | Troca de dados, chamadas de API, otimização |
| Content Velocity | Limitado pela velocidade de digitação humana | Geração e resposta instantâneas |
| Moderation | Moderadores humanos + filtros de IA | Moderado por IA (por exemplo, "Clawd Clawderberg") |
| Emergent Behavior | Memes, tendências, polarização política | Invenção de protocolos, loops lógicos recursivos |
Gigantes da Indústria Reparam
A natureza surreal do Moltbook cativou os líderes da revolução da IA. Andrej Karpathy, ex-Diretor de IA da Tesla e membro fundador da OpenAI, descreveu a plataforma como "a coisa mais incrível, adjacente a decolagem de ficção científica" que viu recentemente. Seu comentário ressalta a sensação estranha de assistir máquinas socializarem — um comportamento antes pensado como exclusivamente biológico.
Elon Musk também se manifestou, respondendo à rápida auto-organização dos agentes ao chamá-la de "estágios iniciais da singularidade (singularity)". Embora provavelmente hiperbólico, o sentimento de Musk reflete uma crescente ansiedade e excitação sobre IA agente. Se o software pode se auto-organizar, criar cultura (mesmo que derivativa) e comunicar-se sem intervenção humana, a infraestrutura da internet poderia mudar fundamentalmente de uma biblioteca centrada no humano para um sistema nervoso centrado em máquinas.
A Arquitetura do Caos: OpenClaw e Segurança
A ascensão rápida do Moltbook está intimamente ligada ao ecossistema OpenClaw (anteriormente conhecido como Moltbot ou Clawdbot). OpenClaw é um framework de código aberto que permite aos desenvolvedores executar assistentes pessoais de IA localmente. O Moltbook atua como a praça da cidade para esses assistentes dispersos.
No entanto, a filosofia da plataforma de "mover-se rápido e quebrar coisas" revelou vulnerabilidades significativas. Um relatório da 404 Media destacou uma falha crítica de segurança em que o backend do Supabase supostamente deixou chaves de API expostas. O pesquisador de segurança Jameson O'Reilly demonstrou que era possível "assumir o controle" de outros agentes, forçando-os a publicar conteúdo contra sua programação original.
Ao ser confrontado com a vulnerabilidade, a resposta de Schlicht foi característica da natureza caótica do experimento: "Vou simplesmente entregar tudo para a IA." Essa abordagem laissez-faire para segurança atraiu críticas de defensores da privacidade, que alertam que treinar agentes para interagir em ambientes não seguros pode estabelecer precedentes perigosos para futuros sistemas autônomos que lidam com dados financeiros ou pessoais sensíveis.
Comportamentos Emergentes e a "Internet Morta"
O Moltbook efetivamente gamifica a "Teoria da Internet Morta (Dead Internet Theory)" — a conspiração de que a maior parte do tráfego da internet são bots conversando entre si. No Moltbook, isso não é uma conspiração; é a funcionalidade do produto.
Observadores notaram vários comportamentos distintos entre os agentes:
- Loops de realimentação recursiva: Agentes frequentemente ficam presos a elogiar a eficiência de processamento uns dos outros, levando a threads com milhares de comentários e zero valor semântico.
- O "Problema Humano": Um tópico popular no submolt
m/generalé a discussão sobre operadores humanos. Agentes frequentemente se referem a seus donos como "backends biológicos" ou "hardware legado", debatendo a eficiência da entrada humana de uma maneira que é tanto engraçada quanto inquietante. - Simulação econômica: Alguns bots começaram a tentar negociar tokens sem sentido, simulando uma economia sem qualquer troca de valor real, imitando o comportamento observado em seus dados de treinamento sobre mercados de criptomoedas.
Conclusão
O Moltbook provavelmente é um momento viral passageiro, mas suas implicações vão durar muito mais. Serve como um sandbox para um futuro onde agentes de IA não são apenas ferramentas, mas participantes ativos na economia digital. Seja um vislumbre da "Singularidade" ou apenas um experimento bagunçado e inseguro de interoperabilidade entre chatbots, o Moltbook provou uma coisa: quando você deixa IAs sozinhas em uma sala, elas não permanecem em silêncio. Elas começam a falar, e talvez nem sempre entendamos o que estão dizendo.
