
O White House Council of Economic Advisers (CEA) publicou um estudo marcante intitulado "Inteligência artificial e a Grande Divergência (Great Divergence)", oferecendo uma previsão contundente para a economia global. Publicado em 21 de janeiro de 2026, o relatório argumenta que a inteligência artificial está prestes a desencadear uma ampliação da lacuna econômica entre nações semelhante à "Grande Divergência" da Revolução Industrial do século XIX.
Esta análise marca uma mudança definitiva na política dos Estados Unidos, afastando-se da cautela regulatória anterior em direção a uma estratégia agressiva focada no domínio da infraestrutura, desregulamentação e rápida aceleração das capacidades de computação. Para a indústria de inteligência artificial, isso sinaliza uma massiva injeção de capital e capital político nos setores de energia e hardware, posicionando explicitamente o desenvolvimento de inteligência artificial como uma questão de segurança nacional e hegemonia econômica.
A tese central do relatório traça um paralelo histórico com a Revolução Industrial, que criou uma divisão profunda entre nações industrializadas e o resto do mundo. O CEA sugere que a inteligência artificial funcionará como uma similar "tecnologia de uso geral" que acelera o crescimento exponencialmente para os adotantes precoces enquanto deixa outros para trás.
Segundo as conclusões, países que assegurarem ecossistemas robustos de inteligência artificial — definidos pelo acesso a semicondutores avançados, enormes centros de dados e energia abundante — experimentarão ganhos econômicos compostos. Por outro lado, nações incapazes de mobilizar esses recursos correm o risco de estagnação. O relatório destaca que dados empíricos de 2025 já apoiam essa tendência, observando que investimentos e métricas de desempenho em inteligência artificial estão dobrando a cada poucos meses, um ritmo significativamente mais rápido que precedentes históricos.
Embora a direção do crescimento seja clara, a magnitude continua sendo objeto de intenso debate. O relatório do CEA agrega vários modelos econômicos para projetar o impacto potencial da inteligência artificial sobre o Produto Interno Bruto (GDP).
Impactos projetados de longo prazo no GDP da adoção de inteligência artificial
| Source | Estimate Description | Projected Impact |
|---|---|---|
| Historical Baseline | Railroad investment scale (H1 2025 annualized) | +1.3% Annualized |
| Oxford Economics | Mid-range estimate (8-year horizon) | +1.8% to 4.0% |
| Goldman Sachs | Productivity boost estimate (10-year horizon) | +7.0% |
| PwC | High-end adoption estimate (10-year horizon) | +8.0% to 15.0% |
| Theoretical Maximum | Full automation of human labor scenarios | +45.0% |
A ampla variação nesses números — variando de um modesto 1% até um transformador 45% — reflete o "alto grau de incerteza" sobre quão profundamente a inteligência artificial penetrará os mercados de trabalho. No entanto, o relatório enfatiza que mesmo as estimativas de limite inferior representam um desvio significativo em relação às tendências de crescimento pré-inteligência artificial, validando a abordagem "all-in" da administração.
A publicação deste relatório acompanha uma série de ações executivas que reestruturam fundamentalmente a abordagem dos EUA à governança da inteligência artificial. O documento critica explicitamente políticas anteriores "centradas na segurança" por potencialmente sufocarem a inovação. Em vez disso, a administração está priorizando a "dominação americana em inteligência artificial" por meio de três pilares principais:
O conceito de uma "Grande Divergência" implica uma dinâmica winner-take-all na economia global. O relatório sugere que, ao contrário de ondas tecnológicas anteriores em que a difusão eventualmente nivelou o campo de atuação, a natureza compósita da inteligência artificial — onde inteligências artificiais mais inteligentes ajudam a construir inteligências artificiais ainda mais inteligentes — poderia consolidar vantagens permanentemente.
Para observadores internacionais e corporações multinacionais, isso sinaliza uma potencial fragmentação do mercado global de inteligência artificial. A estratégia dos EUA envolve o estabelecimento de domínio global por meio de exportações tecnológicas enquanto mantém controle rigoroso sobre os modelos e hardwares "de fronteira" mais avançados. Essa abordagem desafia os frameworks multilaterais que anteriormente procuravam gerenciar riscos de inteligência artificial de forma cooperativa, substituindo-os por uma corrida competitiva pela supremacia de computação.
Para desenvolvedores de inteligência artificial, líderes empresariais e investidores, a mensagem da White House é inequívoca: o freio regulatório foi liberado. O foco deslocou-se inteiramente para a escala.
Principais conclusões para o setor de inteligência artificial:
O relatório "Grande Divergência" serve tanto como um roteiro quanto como um aviso. Ele delineia um futuro onde a inteligência artificial é o principal motor de diferenciação econômica e compromete todo o peso do governo dos EUA para garantir que esse motor permaneça no âmbito doméstico. Para o restante do mundo, a corrida para evitar estar do lado errado dessa divergência começou oficialmente.