두 전략의 이야기: 앤스로픽(Anthropic)은 규제에 거액을 거는 반면, 오픈에이아이(OpenAI)는 한발 물러서다

인공지능과 정치적 영향력이 교차하는 결정적인 순간에, 앤스로픽은 선거 자금 지원 분야에 강력하게 등장했습니다. AI 개발에 있어 안전 우선 접근 방식으로 잘 알려진 이 회사는 엄격한 AI 규제를 옹호하는 데 전념하는 초당적 슈퍼 PAC(Super PAC)인 **퍼블릭 퍼스트 액션(Public First Action)**에 2,000만 달러를 기부했습니다. 이러한 행보는 이번 선거 주기에서 유사한 대규모 정치적 자금 기부에 참여하지 않기로 한 것으로 알려진 주요 경쟁사 오픈에이아이와 뚜렷한 대조를 이룹니다.

이러한 이견은 실리콘밸리가 워싱턴을 대하는 방식에 중대한 변화가 있음을 시사합니다. 거대 기술 기업들이 성장에 따라 역사적으로 로비 활동을 강화해 온 반면, 앤스로픽(Anthropic)과 오픈에이아이(OpenAI) 사이의 분열은 **생성형 AI(Generative AI)**의 필연적인 거버넌스를 어떻게 이끌 것인가에 대한 근본적으로 다른 철학을 강조합니다. 이해관계자와 관찰자들에게 이번 사태는 AI 정책의 미래를 위한 싸움이 의회 청문회에서 후원금 유치 경쟁으로 옮겨가고 있다는 신호입니다.

2,000만 달러의 신호: 앤스로픽의 승부수 내부

앤스로픽의 **퍼블릭 퍼스트 액션(Public First Action)**에 대한 기부는 단순한 자금 지원이 아니라 전략적 선언입니다. 클로드(Claude)의 제작자들은 슈퍼 PAC에 상당한 자원을 투입함으로써, 외부의 입법적 가이드라인이 혁신에 대한 장애물이 아니라 업계에 필수적인 요소라고 믿는다는 신호를 보내고 있습니다.

퍼블릭 퍼스트 액션은 2026년 정치 지형의 핵심 플레이어로 부상했으며, 특히 "책임감 있는 AI 가속화"를 옹호하는 후보들을 지원하는 데 집중하고 있습니다. 이는 일반적으로 의무적인 안전 평가, 모델 개발자에 대한 책임 프레임워크, 훈련 데이터에 관한 투명성 요구 사항을 지지하는 입법자들을 의미합니다.

앤스로픽에게 이것은 그들의 기업 정신과 완벽하게 일치합니다. 설립 이래 이 회사는 무분별한 속도보다 헌법적 AI(Constitutional AI)와 안전 연구를 우선시하며 스스로를 "가장 어른스러운 기업"으로 포지셔닝해 왔습니다. 규제를 추진하는 매체에 자금을 지원함으로써, 앤스로픽은 진입 장벽을 높이기 위해 효과적으로 로비하고 있습니다. 즉, 자신들이 이미 준수하고 있는 안전 표준을 국가의 법으로 만들어 잠재적으로 무모한 경쟁자들을 몰아내려는 것입니다.

업계 분석가들은 이번 기부가 다음과 같은 목적을 가지고 있다고 제안합니다:

• 안전 표준 공고화: 향후 법안이 앤스로픽이 이미 개발한 내부 안전 프로토콜을 반영하도록 보장합니다.
• 차별화: "오픈 웨이트(open weight)" 모델이나 급격하고 무분별한 배포를 옹호하는 경쟁업체와 자사 브랜드를 명확하게 구분합니다.
• 정치적 호의: 거대 기술 기업의 견제받지 않는 권력을 점점 더 경계하는 입법자들과 신뢰를 구축합니다.

오픈에이아이의 기권: 원칙인가 실리인가?

반대편에서는 오픈에이아이(OpenAI)가 퍼블릭 퍼스트 액션이나 그에 상응하는 슈퍼 PAC에 기부하지 않기로 한 결정이 현재의 운영 태세에 대해 많은 것을 말해줍니다. 생성형 AI 붐의 얼굴임에도 불구하고, 챗지피티(ChatGPT) 제작자는 독립적인 지출 위원회라는 거친 수단을 활용하기보다는 옹호 활동에 대해 더 전통적이고 직접적인 접근 방식을 취하고 있는 것으로 보입니다.

의사 결정 과정에 정통한 소식통에 따르면 오픈에이아이는 대규모 정치 자금 지출과 관련된 시선을 여전히 경계하고 있습니다. 데이터 프라이버시, 저작권, AGI(일반 인공지능)를 향한 경로와 관련하여 회사가 직면한 강도 높은 조사를 고려할 때, 슈퍼 PAC(Super PAC) 전쟁에 뛰어드는 것은 기술적 가치를 통해 영향력을 얻기보다는 영향력을 돈으로 사려는 시도로 인식될 수 있습니다.

게다가 오픈에이아이의 구조와 사명은 다릅니다. 상업적인 구조로 전환했지만, 비영리 뿌리는 여전히 그들의 공공 이미지에 영향을 미칩니다. 슈퍼 PAC을 통한 **정치적 로비(political lobbying)**에 참여하는 것은 회사를 민주화의 힘으로 보는 사용자층을 소외시킬 수 있습니다. 대신 오픈에이아이는 의회 증언, 백서 발행, 정책 입안자를 위한 교육 이니셔티브와 같은 직접적인 참여에 집중해 왔습니다.

비교 분석: 영향력을 향한 서로 다른 길

이 두 AI 거인의 대조적인 전략은 **AI 거버넌스(AI governance)**에 관한 업계 내의 광범위한 균열을 드러냅니다. 아래 표는 현재 그들의 정치적 참여 전략의 주요 차이점을 요약한 것입니다.

"퍼블릭 퍼스트 액션"의 부상과 규제의 지평

앤스로픽 기부금의 수혜자인 퍼블릭 퍼스트 액션은 기술 집약적인 지역구에서 빠르게 킹메이커로 부상하고 있습니다. 이 단체의 사명은 초당적이지만 구체적입니다. 그들은 거대 언어 모델(LLM, Large Language Models)의 기술적 미묘함을 이해하고 이에 대해 입법할 의지가 있는 후보들을 지원합니다.

앤스로픽을 주요 후원자로 둔 이 슈퍼 PAC은 규제되지 않은 AI의 위험성을 강조하는 공격적인 광고 캠페인을 시작하여, 안전 법안을 국가 안보 및 소비자 보호의 문제로 규정할 것으로 예상됩니다. 이러한 서사는 두 가지 목적을 수행합니다. 즉, AI의 위험성에 대해 대중을 교육하는 동시에(앤스로픽의 핵심 원칙), 규제된 폐쇄형 소스 모델이 유일하게 안전한 길임을 암묵적으로 포지셔닝합니다.

이는 광범위한 생태계에 복잡한 역학을 조성합니다. 오픈 소스 옹호자들과 소규모 스타트업들은 퍼블릭 퍼스트 액션을 규제 포획(regulatory capture)의 도구로 볼 수 있습니다. 즉, 거대 기업들이 규제를 이용해 자신들의 뒤를 쫓는 경쟁자들을 막는 것입니다. 규칙을 작성하는 그룹에 자금을 지원함으로써 앤스로픽은 그 규칙들이 자신들이 이미 유창하게 구사하는 언어로 작성되도록 보장합니다.

AI 정책 및 기업의 사회적 책임에 대한 시사점

슈퍼 PAC에 자금을 지원하기로 한 결정은 AI 분야에서 **기업의 책임(corporate responsibility)**에 대한 정의를 근본적으로 바꿉니다. 이전에는 "책임"이 모델의 레드팀 수행, 편향 방지, 해석 가능성 보장과 같은 기술적 정렬 작업으로 정의되었습니다. 이제 책임에는 기술을 다스리는 정치 기구에 대한 능동적인 참여가 포함됩니다.

이러한 국면 전환은 구글 딥마인드(Google DeepMind), 메타(Meta), 마이크로소프트(Microsoft)와 같은 다른 기업들이 그들의 전략을 재평가하게 만듭니다. 만약 앤스로픽이 규제 찬성론자들을 당선시키는 데 성공한다면, 방관하던 경쟁자들은 자신들이 형성하는 데 전혀 관여하지 않은 규제 체제의 적용을 받게 될 수도 있습니다.

또한 오픈에이아이의 기권은 그 자체로 위험을 수반합니다. 돈이 우선순위를 결정하는 경우가 많은 정치 환경에서 침묵은 무관심으로 해석될 수 있습니다. 만약 입법 서사가 경쟁사가 자금을 지원하는 안전 우선 진영에 의해 지배된다면, 오픈에이아이의 "혁신 우선" 주장은 공허하게 들릴 수 있습니다.

결론: 정치화된 AI의 새로운 시대

퍼블릭 퍼스트 액션에 대한 2,000만 달러의 기부는 공개 양식의 단순한 항목 그 이상입니다. 이는 새로운 시대의 서막입니다. 순수하게 기술적인 경쟁의 시대는 끝나고, 기술 혁신과 정치적 기동이 결합된 복잡한 하이브리드 시대로 대체되고 있습니다.

AI 정책이 향후 몇 년 동안 법으로 굳어짐에 따라, 오늘 전개되는 전략들이 내일의 승자를 결정할 것입니다. 앤스로픽은 자신들의 자본을 사용하여 경기장을 적극적으로 조성하는 길을 선택했습니다. 오픈에이아이는 제품의 강점과 직접적인 대화에 의존하는 길을 선택했습니다. 두 전략 모두 엄청난 위험을 안고 있지만, 한 가지는 확실합니다. 이제 더 이상 연구실만이 AI의 미래가 결정되는 유일한 장소는 아니라는 점입니다.