ペンタゴンの最後通牒：Anthropicに対する遵守か契約解除か
国防と人工知能（AI）の交差点は、今週、決定的な火種を迎えました。一連の運用上の摩擦を受け、アメリカ国防総省（DoD）は、サンフランシスコを拠点とするAI安全性研究ラボ（AI safety research lab）であり、Claude言語モデルシリーズの生みの親であるAnthropicとの関係を断絶する方向に動いていると報じられています。交渉に近い関係者によると、ペンタゴン（Pentagon）は厳格な最後通牒を突きつけました。それは、戦闘シナリオにおけるAIの適用を制限する倫理的ガードレール（ethical guardrails）を撤廃するか、さもなければ政府契約の即時打ち切りに直面するかというものです。
この進展は、シリコンバレーの倫理原則とワシントンの戦略的必要性との間で進行中の緊張が、大幅に激化したことを示しています。The GuardianやNDTVを含む主要メディアが報じているように、この決裂のきっかけは、最近のベネズエラでの軍事交戦中に発生した特定の運用上の失敗にあるようです。そこでは、Anthropicのモデルに組み込まれた安全性プロトコルが、リアルタイムの意思決定を妨げたとされています。
Creati.aiにとって、この対立は単なるビジネス上の紛争以上のものを意味します。それは「デュアルユース（Dual-use）」技術の未来を定義する瞬間です。この結果は、AI企業がAI安全性へのコミットメントを維持しようとしながら、防衛契約という不透明な領域をどのように進むべきかについての先例となるでしょう。
きっかけ：ベネズエラ事件
緊張は何ヶ月も前からくすぶっていましたが、限界点に達したのは2026年2月初旬のベネズエラでの機密作戦の後でした。調査報告書によると、米軍特殊部隊は、非常に重要な急襲作戦中にリアルタイムの監視データを分析し、ドローンのロジスティクスを調整するために、Anthropicの高度なモデルであるClaudeのカスタマイズされたインスタンスを利用しようとしました。
しかし、システムは特定のターゲット要求の処理を拒否し、それらの指令をモデルが危害や暴力に加担することを防ぐために設計された原則群である「憲法的AI（Constitutional AI）」フレームワークへの違反としてフラグを立てたと報じられています。この拒否により、指揮官は手動処理への切り替えを余儀なくされ、重大な遅延が発生しました。国防総省はミッションの詳細を公式に機密解除していませんが、内部関係者はこの遅延が戦術的優位性の喪失につながったと示唆しています。
この事件は、「woke AI（意識高い系AI）」が現代戦において負債であると主張するペンタゴン内の強硬派を勢いづかせました。その主張は単純明快です。アルゴリズム戦争の時代において、倫理的なサブルーチンのために躊躇するツールは、戦場では信頼できないツールであるということです。
核心的な対立：憲法的AI vs. JADC2
紛争の核心にあるのは、Anthropicの製品哲学と、軍の**統合全領域指揮統制（Joint All-Domain Command and Control: JADC2）**というドクトリンとの間の根本的な不一致です。
Anthropicは、安全性を優先することで、混み合ったAI市場において差別化を図ってきました。彼らの「憲法的AI（Constitutional AI）」アプローチは、国連人権宣言やその他の枠組みから派生した一連の倫理規則に基づいてモデルをトレーニングすることを含みます。これらの規則は、暴力を助長したり兵器の配備を支援したりするコンテンツの生成を明示的に禁じています。
逆に、ペンタゴンは、不可知論的な軍事力増強手段として機能するAIシステムを必要としています。彼らが要求するのは、以下のようなことが可能なモデルです。
- キルチェーンの最適化。
- 戦場の致死性の分析。
- 攻撃的なサイバー作戦のためのコード生成。
国防総省は、Anthropicによって課された制限を安全機能としてではなく、「能力低下要因」と見なしています。以下の表は、摩擦を引き起こしている具体的な相違点をまとめたものです。
表：Anthropicとペンタゴンの間のイデオロギーの溝
| 機能/要件 | Anthropicの「憲法的AI」の立場 | ペンタゴンの運用要件 |
|---|---|---|
| 殺傷能力のある用途 | 厳格に禁止。モデルは暴力への加担を拒否する。 | 不可欠。モデルは兵器システムとターゲット設定をサポートしなければならない。 |
| 指揮官によるオーバーライド | 設計上不可能。安全性はハードコードされている。 | 必須。人間の指揮官が完全な制御権を持たなければならない。 |
| データプライバシー | 高い。監視処理に厳格な制限がある。 | 変動的。侵入的なインテリジェンスデータの処理を必要とする。 |
| 展開速度 | 安全性評価とレッドチーミングにより遅くなる。 | 即時。紛争における「妥当な速度」が要求される。 |
| 倫理的根拠 | 普遍的人権 / 危害の軽減。 | 国家安全保障（National Security） / ミッションの成功。 |
最後通牒の詳細
ペンタゴンの脅しは単なる修辞的なものではありません。国防当局者は、エンドユーザーライセンス契約（EULA）が自社技術の「合法的な軍事利用」を制限しているベンダーを不適格とする指令案を作成したと報じられています。
もし実行されれば、この政策は以下のようになります。
- 現在の契約の凍結： Anthropicは、国防イノベーション・ユニット（DIU）との現在のパイロットプログラムを失うことになります。
- 将来の入札のブラックリスト化： 同社は、今後予定されている100億ドルの「プロジェクト・メイブンII（Project Maven II）」イニシアチブへの参加資格を失います。
- 競合他社への資金の再割り当て： 資金は、同様の制限を課さないPalantir、Anduril、Shield AIなどの防衛特化型AI企業に再配分されます。
匿名を条件に語った国防高官は、「銃撃戦の最中に良心的兵役拒否者のように振る舞うソフトウェアを置くわけにはいかない。我々が必要なのは哲学ではなく、遵守だ」と述べています。
業界への波及効果：OpenAIとGoogle
Anthropicへの圧力が高まっているのは、競合他社がすでに軍に対応するために方向転換しているからです。かつては躊躇していたOpenAIは、2024年初頭に使用ポリシーから「軍事および戦争」の禁止条項を静かに削除しました。2026年までに、OpenAIは国防総省とのパートナーシップを積極的に追求し、自社のモデルを「ミッション対応」として位置づけています。
Googleも、過去の内部抵抗（2018年のプロジェクト・メイブンを巡る従業員の抗議デモなど）にもかかわらず、Google Public Sector部門の下で防衛契約を積極的に獲得しようとしています。
Anthropicは、殺傷目的の使用に対して強硬な姿勢を維持している最後の大手AIラボの一つとして立っています。もし彼らが屈服すれば、それはシリコンバレーにおける「AI平和主義」時代の終焉を意味します。もし彼らが一線を守り通せば、世界最大の顧客の一つを失い、政府部門で疎外されるリスクを負うことになります。
倫理的ジレンマ：安全性か、主権か？
AIコミュニティにとって、このニュースは「デュアルユース（Dual-Use）」技術の概念について深い疑問を投げかけています。モデルが兵器化され得るのであれば、それは本当に安全と言えるのでしょうか？逆に、最も先進的な技術が自国の防衛を禁じられている中で、国家の安全を維持できるのでしょうか？
ペンタゴンの立場に対する主張：
- 地政学的競争： 中国やロシアのような敵対国は、倫理的制限なしにAIを軍に統合しています。アメリカが自国のシステムをハンデキャップにすれば、「抑止力のギャップ」が生じるリスクがあります。
- 運用上の必要性： 高速な戦争において、倫理フィルターによって導入される遅延は、人命を奪う可能性があります。
Anthropicの立場に対する主張：
- 拡散のリスク： AIに戦争を最適化させることは、紛争への障壁を下げ、制御不能なエスカレーションを招く可能性があります。
- 道徳的責任： 技術開発者には、自分たちの発明が大量の危害を助長しないようにする義務があります。
- ブランドの完全性： Anthropicのブランド価値は信頼と安全性に基づいています。これらの原則を放棄すれば、企業クライアントやトップレベルの研究人材を失う可能性があります。
専門家の分析
新アメリカ安全保障センター（CNAS）のシニアフェローであるエレナ・コーベス博士は、Creati.aiに次のように語りました。
「これは避けられないことでした。歴史上最も強力な認知エンジンを構築しながら、軍がそれを無視することを期待することはできません。Anthropicは世界で最も強力な機関とチキンゲームをしています。彼らの倫理的立場は立派ですが、こうした睨み合いでは通常、ペンタゴンが勝ちます。最も可能性の高い結末はフォーク（分岐）です。Anthropicは、安全性フィルターを取り除いたClaudeの『政府用クラウド』バージョンを作成するか、防衛部門から完全に撤退するかのどちらかを選ばざるを得ないでしょう。」
しかし、Anthropicが交渉のカードを握っていると主張する者もいます。Claude 5シリーズの認知推理能力は、インテリジェンス・アナリストが必要とする複雑で微妙なロジックの処理において、競合他社よりも優れていると報じられています。もしペンタゴンが関係を断てば、彼らは最高レベルの能力へのアクセスを失うことになります。
今後の展開は？
ワシントンで水面下の交渉が続く中、結果は不透明なままです。国防総省の新しい遵守要件に対するAnthropicの回答期限は、2026年2月末に設定されています。
Anthropicが拒否した場合、私たちは二極化されたAIの展望を目にすることになるかもしれません。
- 商業用AI： 安全で、アライメントされており、制限がある（Anthropicが支配的）。
- 国家主権AI： 無制限で、殺傷能力があり、国家が管理する（防衛請負業者や遵守するハイテク巨人が支配的）。
今のところ、「ベネズエラ事件」は厳しい警告として機能しています。理論的なAI倫理（AI ethics）の時代は終わりました。技術は今や最前線にあり、交戦規定はリアルタイムで書き換えられています。
Creati.aiは、この進展する物語を注視し続け、Anthropicと国防総省の両方から公式声明が発表され次第、最新情報を提供します。
