シリコンバレーの内戦：AI大手、2026年中間選挙の形成に巨額を投じる

人工知能（Artificial Intelligence）の未来をめぐる戦いは、研究室から選挙戦へと舞台を移した。政治支出の前例のない激化の中、主要なAI企業やベンチャーキャピタル企業は、2026年の米国中間選挙に影響を与えるため、1億2,000万ドル以上の資金投入を確約した。この資金攻勢は、今後10年間の技術開発に向けた規制のプレイブックを書き換えるという、業界にとってこれまでで最も積極的な試みであり、企業の独占（corporate capture）を警告する進歩派の議員たちから鋭い非難を浴びている。

この支出は、シリコンバレー内部で深まる思想的な断絶を浮き彫りにしている。一方では、OpenAIの内部関係者とベンチャーキャピタルの有力企業であるアンドリーセン・ホロウィッツ（Andreessen Horowitz）が率いる連合が、「イノベーションに友好的な」規制緩和を推進するために巨額の軍資金を動員している。他方では、安全性に重点を置く挑戦者であるアンソロピック（Anthropic）が、厳格な立法的ガードレールを支援することを目的とした多額の対抗投資を行い、政治の場に参入した。

「リーディング・ザ・フューチャー（Leading the Future）」の台頭

この支出ブームの中心にあるのは、新たに結成されたスーパーPAC（Super PAC）である**Leading the Future**だ。伝えられるところによれば、同組織は1億ドルを超える軍資金を蓄えている。2024年サイクルの暗号資産（Cryptocurrency）業界による極めて効果的な「フェアシェイク（Fairshake）」PACをモデルにしたこの組織は、緩やかな規制アプローチと、州レベルのAI安全法の連邦政府による優先（federal preemption）を支持する候補者を支援することを目指している。

提出書類と報告書によれば、このPACの資金は、テック業界の加速主義（Accelerationism）派の著名人たちから提供されている。OpenAIの共同創設者であるグレッグ・ブロックマン（Greg Brockman）は個人的に5,000万ドルを投じ、ベンチャーキャピタリストのマーク・アンドリーセン（Marc Andreessen）とベン・ホロウィッツ（Ben Horowitz）も同額を拠出した。彼らの明言された目標は、AIの優位性をパブリックセーフティのリスクではなく、国家安全保障上の急務と見なす議員を選出することである。

「戦略は明確だ。現金でその場を埋め尽くし、次期議会が欧州連合（EU）のAI法（EU AI Act）に似たあらゆる法律の可決を躊躇するようにすることだ」と、政治アナリストのサラ・ジェンキンス（Sarah Jenkins）は指摘する。「彼らは単に規則に反対してlobbyingを行っているだけではない。規則を作る側を選ぼうとしているのだ。」

アンソロピックによる2,000万ドルの反撃

業界の伝統的な共同戦線を打破し、AIスタートアップのアンソロピックは反攻を開始した。多くの観測筋を驚かせた動きとして、Claude（クロード）モデルを開発した同社は、高度なAIシステムに対する厳格な安全性テストと責任の枠組みを支持する候補者の選出に専念する政治擁護団体**Public First Action**への2,000万ドルの寄付を発表した。

この寄付は、OpenAIの支援者たちの「迅速な行動（move fast）」という信条と、Anthropicの「安全第一（safety first）」の文化との間にある哲学的な裂け目を浮き彫りにしている。2,000万ドルという金額はライバルの1億ドルと比べれば見劣りするが、規制推進の擁護に特化したテック企業による単独の政治寄付としては最大級のものだ。

有力プレイヤーの比較

これら2つの陣営の戦略の相違は、2026年の選挙サイクルの利害の大きさを浮き彫りにしている。以下の内訳は、この記録的な支出を動かしている対立するアジェンダを示している。

表1：2つのPACの物語

上院議員、「過頭政治（Oligarchy）」に警鐘を鳴らす

企業の巨額の資金流入は、上院の著名な批判者たちからの即座の非難を招いた。バーニー・サンダース（Bernie Sanders）上院議員（無所属・バーモント州）とエリザベス・ウォーレン（Elizabeth Warren）上院議員（民主党・マサチューセッツ州）は、テック業界が監視からの免疫を買い取ろうとしていると警告する痛烈な声明を発表した。

長年、政治における企業の影響力を批判してきたサンダース議員は、この支出を民主主義への直接的な脅威であると位置づけた。「これが過頭政治（Oligarchy）の姿だ」と、ニュースを受けて出されたプレスリリースの中でサンダース氏は述べた。「少数の億万長者が、人工知能が労働者のニーズではなく彼らの利益に奉仕するようにするために、何億ドルもの資金を選挙に注ぎ込んでいる。彼らは、自分たちが雇用を自動化し、膨大なエネルギーを消費している間に、見て見ぬふりをする議会を買い取ろうとしているのだ。」

ウォーレン議員は規制への影響に批判を集中させた。「巨大テック企業は、私たちがデータプライバシーやエネルギーコストについて厳しい質問を始めたときに何が起こったかを目にしている」とウォーレン氏は指摘した。「今、彼らはそれらの質問に答える代わりに、質問する側を交代させようとしている。史上最も強力なテクノロジーを構築している組織に、自分たちでルールを書かせるわけにはいかない。」

エネルギーと経済の背景

この政治的な駆け引きは、AIの物理的な足跡に対する監視が強まっている時期に行われている。データセンターが2027年までに米国の電力網の大部分を消費すると予測される中、地方自治体やコミュニティは新規建設にますます反対している。

「Leading the Future」PACは、データセンターの拡張に反対したり、AIによるエネルギー消費への課税を提案したりした激戦州の議員を標的にすると予想される。逆に、アンソロピックの「Public First Action」は、技術進歩と並行して環境の持続可能性と労働者の保護を優先する候補者を支援することを示唆している。

ロビー活動の新時代

この選挙サイクルは、AI業界にとっての円熟期を示している。長年、テック業界のロビー活動（Lobbying）は、主に反トラスト法の執行や責任法を阻止することを目的とした守りの姿勢だった。2026年の中間選挙は、企業がその莫大な資本を利用して議会の構成を積極的に形成しようとする、攻めのロビー活動への転換を意味している。

予備選挙が近づくにつれ、この支出の影響は、AI業界がその資金力を政治的資本に転換できるかどうかの最初の真の試練となるだろう。すでに1億2,000万ドル以上が投じられており、唯一確かなことは、2026年の選挙がアメリカ史上、最も高額なテクノロジーに関する国民投票（Referendum）になるということだ。