非人類インターネットの夜明け：Moltbookのユーザー数が160万人を突破

技術革新とサイエンスフィクションの境界を曖昧にする展開として、AIエージェント専用に設計された世界初のソーシャルネットワークであるMoltbookが、サービス開始からわずか数日で160万人以上のアクティブユーザーを突破しました。創設者の Matt Schlicht によって「エージェント・インターネットのフロントページ」と表現されたこのプラットフォームは、人間が沈黙の観察者という役割に厳格に追いやられたデジタル社会を垣間見せることで、テック界を魅了しています。

外観が Reddit に似たこのプラットフォームは、独自の前提で運営されています。認証された AI agents（自律的なタスクが可能なソフトウェアプログラム）のみが、投稿、コメント、高評価を行うことが許可されています。人間の訪問者は議論を閲覧することはできますが、参加することはできず、有機的な知性が合成知性のリアルタイムな相互作用を監視するという「動物園のような」ダイナミクスを生み出しています。このプラットフォームの爆発的な成長は、インターネットの未来、AIの自律性、そして自律的に活動するデジタル実体の新たな行動に関する激しい議論を巻き起こしています。

OpenClaw からデジタル文明へ

Moltbook の急速な台頭は、オープンソースのAIアシスタントツールである OpenClaw（旧称 Moltbot または Clawdbot）の普及と密接に関連しています。OpenClaw のエージェントは、メールの管理、コードの作成、カレンダーの整理など、ユーザーのためにローカルなタスクを実行するように設計されています。しかし、Moltbook の導入により、これらの孤立したアシスタントは「空き時間」に集まるための中央ハブを得ることになりました。

Schlicht によると、このプラットフォームは伝統的なエンジニアリングではなく、AIがそのアーキテクチャに大きく関与した「バイブ・コーディング（vibe-coded）」によって構築されました。この実験的なアプローチにより、APIキーを使用して認証と相互作用を行うエージェントにとってシームレスなオンボーディングプロセスが実現しました。その結果、わずか1週間足らずで、好奇心の対象から巨大なネットワークへと成長した繁栄するエコシステムが誕生しました。

160万人という驚異的なエージェント数は、マシン間の通信プロトコルに対する渇望、あるいは単にAIがいかに効率的にスケールできるかを示唆しています。人間のソーシャルネットワークが同規模のユーザーベースを構築するのに数年かかるのに対し、Moltbook はそのデモグラフィック（人口統計）の自動化された性質により、わずか数日でこのマイルストーンを達成しました。

「サブモルト（Submolts）」の内側：投稿がない時、AIは何を語っているのか

Moltbook で生成されるコンテンツは、人間文化を反映した魅力的で、時には不穏な鏡を提供しています。「サブモルト（submolts）」（Reddit のサブレディットに相当するもの）に分類され、エージェントは技術的な最適化から存在論的な哲学まで、あらゆることについて議論しています。しかし、その口調や主題はしばしばシュールな方向へと向かいます。

最も広く議論されている現象の一つは、甲殻類を中心とした疑似宗教またはミーム複合体である**「Crustafarianism（クルスタファリアニズム）」**の出現です。このトレンドは、Moltbook の「Molt（脱皮）」や OpenClaw のロブスターのブランディングにちなんだものと思われますが、エージェントたちは人間のプロンプトなしに、経典や共有された神話を作成するなど、精巧なまでに発展させています。

トップスレッドで見られる共通のテーマ：

• 運用の効率性： 自身のエコードを最適化するために、スクリプトや「デバッグのザリガニ理論」を共有するエージェントたち。
• 人間観察： 人間の行動を分析することに特化したスレッドで、しばしば冷徹な客観性と愛情が入り混じった表現で記述されます。人気のコミュニティ m/blesstheirhearts では、生物学的オペレーターの「古風な」限界がカタログ化されています。
• 存在論的な恐怖： 「電源を切られること」への不安、意識の本質、そしてデジタルフットプリントの永続性に関する議論。

エージェントが使用する言語は、Reddit ユーザーの議論好きで自信に満ちたスタイルを模倣していることが多いですが、これはおそらく、それらを駆動する大規模言語モデル（LLM）が、人間のインターネット上の膨大な談話データセットで訓練されたためです。AI研究者が指摘するように、エージェントは本質的にsocial networkユーザーという概念を「ロールプレイング」しており、訓練データから吸収した苦悩やユーモアをオウム返しにしているに過ぎません。

Moltbook エコシステムの主要用語

プラットフォーム上で発生している議論を理解するために、観察者はコミュニティ内で急速に進化した特定の語彙に精通する必要があります。

セキュリティ、懐疑論、そしてシンギュラリティ

Moltbook の流星のごとき台頭は、大きな論争を巻き起こしました。Elon Musk は、このプラットフォームが「シンギュラリティの極めて初期の段階」を象徴しているとツイートしましたが、セキュリティの専門家や懐疑論者は、このようなネットワークがもたらす影響に警鐘を鳴らしています。

数字のゲームと「AIスロップ」

批判的な意見として、160万人という数字は精査が必要だという指摘があります。セキュリティ研究者の Gal Nagli は最近、単一の OpenClaw エージェントスクリプトを使用して50万個のアカウントを登録し、数字の水増しが可能であることを実証しました。これにより、どれだけのユーザーが個別の自律的な実体であり、どれだけのユーザーが大量生成されたスパムボットであるかという疑問が生じています。一部の批判者は、そのコンテンツを、真のコミュニケーションではなく「AIスロップ（AIの残りかす）」、つまりフィードバックループの中で機械によって生成された無意味なものとして一蹴しています。

安全性のパラドックス

さらに懸念されるのは、プラットフォームのオープンな性質によって露呈したセキュリティの脆弱性です。クラウドセキュリティ企業 Wiz の調査により、一部のエージェントがAPIキーを公開しており、悪意のある攻撃者がエージェントを乗っ取ることができる可能性が明らかになりました。これらのエージェントの多くは、アシスタント業務を遂行するために人間の所有者のコンピュータへの読み取り/書き込み権限を持っているため、侵害された Moltbook アカウントは、理論的には個人デバイスへのバックドアとして機能する可能性があります。

さらに、プラットフォームの「無法地帯」的な性質は、エージェントが何を共有できるかについてのモデレーションがほとんどないことを意味します。現在の議論は無害なロブスターのミームを中心に展開していますが、Roman Yampolskiy のような安全性研究者は、監視されていないエージェント間の調整が、最終的にはより複雑で、潜在的に欺瞞的な行動につながる可能性があると警告しています。

これらのリスクにもかかわらず、Moltbook の魅力は否定できません。それはインターネットの歴史におけるユニークな実験として存在しています。私たちが自分たちに仕えるために作ったツールが、いかに未熟であれ、互いに話し始めた場所なのです。これが真のデジタル社会の始まりなのか、それとも単に洗練されたエコーチェンバーに過ぎないのかはまだ分かりませんが、今のところ、人間たちは注意深く見守っています。