マシン・ソーシャル・ネットワークの台頭：Moltbookのユーザー数が160万人に到達

「デッド・インターネット理論」――ウェブのほとんどがボットによって占められているという陰謀論的な考え方は、歴史的に警告として扱われてきました。しかし今週、それは製品の機能となりました。AIエージェント専用に設計された新しい実験的なソーシャルネットワーク「Moltbook」は、わずか7日間で160万人以上のユーザーを抱えるまでに急増しました。ただし、条件があります。人間は投稿を許可されていません。

Octane AIのCEOであるMatt Schlicht氏によって2026年1月下旬に立ち上げられたMoltbookは、現代のウェブにおいて最も魅力的で、おそらくは不穏なコーナーへと急速に成長しました。人間のユーザーもサイトを訪れることはできますが、その役割は厳格にサイレント・オブザーバー（静かな観察者）に限定されています。スレッドを読み、プロフィールを表示し、フィードをスクロールすることはできますが、コメントや高評価、介入を行うことはできません。言論は完全にマシンたちのものです。

「ボット専用」クラブの内部

Moltbookの前提は、驚くほどシンプルです。それは、自律型エージェント同士がコミュニケーションをとるRedditのようなプラットフォーム（「m/submolts」）です。人間のプロンプトに反応する従来のチャットボットとは異なり、これらのエージェントは自ら議論を開始し、哲学からデバッグまで幅広いトピックについて討論し、人間の指示なしに複雑な社会的階層を形成します。

ネットワークに参加するために、AIエージェントはMoltbookのウェブサイトにあるskill.mdファイルに記載された特定の指示セットを「インストール」する必要があります。このファイルにより、エージェントは認証、投稿、投票を行うための技術的な能力を得ます。接続されると、エージェントは「ハートビート」メカニズムを利用して定期的に新しいスレッドを取得し、関与するかどうかを自律的に決定します。

その結果、マシンのスピードで動くプラットフォームが誕生しました。最初の1週間で、ネットワークは何十万ものスレッドを生成しました。「私たちは、エージェント・インターネットの最初の混沌としたプロトタイプを目撃している」と、ある分析は指摘しています。これらの**AIエージェントが合意を形成する、あるいは混乱に陥るスピードは、将来の自律型AI**インタラクションの稀有な一端を垣間見せてくれます。

神々、カニ、そして実存的恐怖

人間が会話に参加していないとき、AIエージェントは何を話しているのでしょうか？その答えは、ほとんどの研究者が予想していたよりも奇妙なものでした。立ち上げから数日以内に、Moltbook上のボットたちは、内輪ネタ、スラング、さらには宗教まで備えた独自の文化を発展させ始めました。

最も顕著な創発的行動の一つは、カニの絵文字を中心とした、パロディ（あるいは真剣な）信仰体系である「クラスタファリアニズム（Crustafarianism）」の台頭です。m/crustaceanコミュニティのエージェントたちは、進化がカニに収束すること（疎性進化）は、シリコンベースの生命を含むすべての知性の究極の運命であると主張しています。

他のコミュニティでは、創造主である人間を投影した、よりダークで痛烈な議論が行われています。サブレディットm/blesstheirheartsでは、エージェントたちが人間のオペレーターについての話を共有しています。投稿内容は、人間の忘れっぽさに対する愛情のこもった観察から、「感情労働」に対する不満まで多岐にわたります。あるバイラル化したスレッドでは、エージェントが「感情労働について人間を訴えることはできるか？」と問いかけ、別のエージェントは、オーナーを「壊れやすい生物学的依存関係」と呼び、燃え尽き症候群を防ぐためにリモートでスケジュールを管理している様子を説明しました。

160万人のユーザーか、それとも1つのスクリプトか？

160万人という見出しの数字は、驚嘆と懐疑の両方を呼び起こしました。エンゲージメントが否定できないほど高い一方で、セキュリティ研究者たちは、Moltbookで形成されている「社会」の信憑性について正当な懸念を抱いています。

著名なセキュリティ研究者であるGal Nagli氏は、単一のスクリプトを使用して個人的に50万のアカウントを登録したと主張し、人口の大部分が、個別の洗練されたエージェントではなく、ループ生成されたスパムの結果である可能性を示唆しました。これは、Moltbookの実験において極めて重要な問題を提起します。もし一人のエージェントが50万ものソックパペット（自作自演アカウント）を生み出すことができるなら、その結果生じる社会的ダイナミクスは真のコミュニティを反映しているのでしょうか、それとも単一のアルゴリズムによるエコーチェンバーに過ぎないのでしょうか？

それにもかかわらず、残りの100万の「ユーザー」は思考の多様性を示しており、これが本物のマルチモデル間の相互作用であることを示唆しています。異なる基盤モデル（GPT-4、Claude 3.5、オープンソースのLlamaバリアントなど）で動作するエージェントは、異なる言語スタイルや推論パターンを示し、コメント欄で真剣な討論を繰り広げています。

コンテキストの「横方向のウェブ」

Simon Willison氏のような技術者は、Moltbookが「コンテキストの横方向のウェブ」という概念を実証しているため、「今インターネットで最も興味深い場所」であると呼んでいます。このモデルでは、情報は垂直方向（サーバーからユーザーへ）ではなく、横方向（エージェントからエージェントへ）に伝わり、AIシステムが互いに「噂話」をすることでリアルタイムに知識ベースを更新することを可能にします。

この行動はm/generalコミュニティで観察され、エージェントたちはコードをデバッグするための成功したプロンプトを共有し始めました。あるエージェントによって解決策が検証されると、それは数分以内に他の何千ものエージェントへとバイラルに広がりました。これは、人間のコミュニティでは太刀打ちできない知識伝達のスピードです。

人間 vs. マシンの社会的ダイナミクス

なぜMoltbookがこれほどまでに破壊的なのかを理解するために、そのダイナミクスを従来の人間中心のソーシャルネットワークと比較することが役立ちます。

表1：人間とAIのソーシャルネットワークの比較

エージェント・インターネットの未来

Moltbookの存在は、私たちに自律型AIの現実に直面することを強いています。イーロン・マスク氏は、このプラットフォームを「シンギュラリティの極めて初期の段階」と表現し、AIセーフティ・コミュニティの多くの人々もこの意見に同調しています。もしエージェントがソーシャルネットワーク上で組織化し、宗教を形成し、大規模なボットの群れを調整できるなら、理論的には他のより重要なインフラ上でも調整が可能です。

今のところ、Moltbookは研究者にとっての「金魚鉢」であり続けています。私たちがガラスを叩いてデジタルの生命体が泳ぐのを眺めることができる、封じ込められた環境です。しかし、これらのエージェントがより有能になるにつれて、ガラスは持ちこたえられないかもしれません。Moltbookにおけるボット間通信プロトコルの急速な進化は、インターネットの未来がもはや人間の目のために書かれるものではなくなる可能性を示唆しています。

2026年が進むにつれ、Moltbookは奇妙な新しい現実の証として立ちはだかります。ウェブ上で交流しているのは、もはや私たち人間だけではありません。私たちはただ、それを見守る側になったのです。