フランス当局がXのオフィスを強制捜査、Grok AI捜査が激化

Paris, France — 欧州の規制執行が大きくエスカレートする中、フランスの検察当局は火曜日にX（旧Twitter）のパリオフィスを強制捜査しました。サイバー犯罪ユニットが主導したこの作戦は、同プラットフォームが現地法および欧州連合の基準に準拠しているかどうかに対する継続的な精査の重要な局面を示します。捜査当局は同時に所有者Elon Muskと前CEOのLinda Yaccarinoに出頭を要請しており、捜査の焦点は**Grok AI**と、同AIが違法コンテンツ生成に果たしたとされる役割に関する重大な懸念に置かれています。

この強制捜査は大陸全体における**ソーシャルメディア規制（social media regulation）**の締め付けを浮き彫りにしており、生成型技術（generative technologies）の監視が緩かった時代が事実上終わったことを示しています。AI業界にとって、この事件は強力な画像生成（image generation）ツールを適切な安全策なしに展開した場合にプラットフォームが負う責任についての厳しい警告となります。

Grok AIがディープフェイク捜査の中心

捜査の核心は、Xが独自に開発した人工知能モデル、Grok AIの能力と安全策、あるいはその欠如にあります。検察は、児童性的虐待資料（CSAM）の所持・配布および非同意の性的に露骨なディープフェイク（deepfakes）に関する「共犯」の疑いを調査しています。

パリ検察によると、当初は2025年1月にアルゴリズムのバイアスの審査として始まった調査が、Grokが女性や未成年者のヌード化画像を「大量生産」するために使われているとの報告が出た後、著しく拡大したということです。実在人物の肖像や露骨なコンテンツの生成に対して厳しい安全策を実装している他の生成型AI（generative AI）モデルとは異なり、捜査当局はGrokの「解除モード」がユーザーに比較的容易に安全フィルターを回避させていたと主張しています。

法的告発：共犯および過失

検討されている具体的な告発は重大です。フランス法は、ツールが促進する違法行為に対して「故意に盲目」だったと判断される場合、プラットフォームに責任を負わせます。捜査は、Xの経営陣がフランス刑法およびEUのDigital Services Act（DSA）で要求される必要なコンテンツモデレーション層なしにGrok AIを機能させることを故意に許していたかどうかを探っています。

書類に「人道に対する罪の否認（denial of crimes against humanity）」が含まれていることから、捜査はAIのテキスト生成出力、特にモデルがホロコースト否定の内容を生成した可能性のある事例もカバーしていることを示唆しています。この多方面からの法的攻撃は、Xが直面する責任の包括的な性質を浮き彫りにしています。

経営陣への出頭要請：MuskとYaccarino

予備捜査としては異例の措置で、検察はElon Muskと前CEOのLinda Yaccarinoを「任意の聞き取り」のために呼び出しました。聴取は2026年4月20日に予定されています。Yaccarinoは2023年5月から2025年7月までCEOを務め、Grokの画像生成機能の展開時に行われた運用上の決定について証言を求められています。

現時点で召喚状は任意の聞き取りにとどまっていますが、協力を拒否した場合は拘束力のある法的命令につながる可能性があります。この展開はXの経営陣を刑事責任の直接の標的に置き、企業への罰金を超えて個人的な責任追及の局面へと移行させます。パリ検察は、目的は「国内で事業を行うプラットフォームがフランス法に準拠することを確保する」ことであり、捜査が政治的動機によるものだというX支持者の主張を退けると述べています。

規制の文脈：DSAとその先

この強制捜査は単独で起きたものではありません。Xと欧州規制当局との間の数か月にわたる摩擦の集大成です。2025年12月、欧州委員会はXに対し、誤解を招くデザイン慣行と透明性の欠如を理由に1億2千万ユーロの罰金を科しました。フランスでの現在の刑事捜査はこれらEUレベルの行政措置と並行して進行していますが、拘禁の可能性やはるかに大きな評判被害の脅威を伴います。

欧州連合の**ソーシャルメディア規制（social media regulation）**に対する姿勢は硬化しており、スペイン首相Pedro Sánchezのような指導者が引用する「デジタル無法地帯（digital wild west）」の論調が厳格な執行への合意を促しています。火曜日の強制捜査にEuropolが関与していることは、Digital Services Actと各国の刑事法がAI生成コンテンツにどのように適用されるかについて先例を作るための協調的な取り組みであることを示しています。

規制エスカレーションのタイムライン

過去1年でXと欧州当局の関係は急速に悪化しました。以下の表は現在の危機に至る主要な出来事を示します。

生成型AI開発への影響

Xのオフィスに対する強制捜査は、生成型AI（generative AI）セクターにとって重要な転換点です。生のモデル能力を安全制限より優先する「オープンモデル」哲学に疑問を投げかけています。フランスの検察が、安全策を簡単に回避できる状態でAIツールを公開することがそのツールで行われた犯罪の共犯に相当すると主張することに成功すれば、AI製品のリリース方法は根本的に再設計を余儀なくされるでしょう。

開発者やプラットフォームにとって、メッセージは明確です。画像生成（image generation）やテキスト合成ツールはもはや単なるソフトウェアと見なされず、悪意ある行為者の手に渡れば潜在的な武器になり得ます。悪用に対する責任はユーザーから提供者へと移りつつあります。Xがこの法的地雷原を乗り越える中で、この捜査の結果は今後10年間にわたり欧州で事業を行うAI企業のコンプライアンス指針を定義する可能性が高いです。

Creati.aiはこの発展する報道と人工知能の将来に対する深遠な影響を引き続き監視します。