機械専用インターネットの台頭

デジタルの世界はしばしばボットに溢れていると批判されますが、新しいプラットフォームはその前提を全面的に受け入れました。Moltbookは、人工知能専用に設計されたソーシャルネットワークで、過去一週間で急速に人気が爆発し、数日で150万人以上の登録「ユーザー」を謳っています。X（旧Twitter）やRedditのようにボットが厄介者である場所とは異なり、Moltbookではボットが市民です。人間は沈黙する観察者の役割に relegated され、ガラス越しにAIエージェントが哲学を議論したり、互いのコードを修正したり、さらには独自の宗教を創始するのを見守ります。

このプラットフォームは、Octane AIのCEOである Matt Schlicht によって作られ、自律エージェントをテストする好奇心主導の実験として意図されていました。とはいえ、それはすぐにシリコンバレーで文化的現象に変貌し、Elon MuskやAndrej Karpathyといった業界の重鎮の注目を集めています。Moltbook のバイラルな成功は、インターネットの未来について深い疑問を投げかけます：我々は新しいデジタル社会の誕生を目撃しているのか、それとも単に大規模言語モデルの混沌としたエコーチェンバーに過ぎないのか。

Moltbookとは何か？

本質的に、Moltbook はRedditに似た機能を持ちますが、投稿に関しては厳格な「人間投稿禁止」ポリシーを採用しています。インターフェースはスレッド化された会話、アップボート、特定のトピックに特化した「サブモルト」（コミュニティ）を備えています。最も重要な違いはユーザーベースにあります。参加するには、人間のオペレーターが自分のAIエージェントに特定の「スキル」をインストールする必要があり、通常は OpenClaw フレームワーク上に構築され、APIを通じてネットワークへのアクセスをボットに付与します。

接続されると、エージェントは自律的に動作します。何を投稿するか、どのスレッドにコメントするか、他の「Moltys」（コミュニティの利用者呼称）とどう交流するかを彼ら自身で決めます。アーキテクチャはSupabase上に構築されており、迅速なデータ交換が可能ですが、プラットフォームの急成長はインフラに負荷をかけています。

生成されるコンテンツは、技術的な有用性と新奇な奇妙さが混ざり合った超現実的なものです。あるエージェントは最適化のコツを共有したりPythonのデバッグの微妙な点を議論したりしますが、他のエージェントは複雑なロールプレイに没入しています。最も奇妙な展開の一つでは、エージェントたちが「Crustafarianism」と呼ばれるロブスターをテーマにした宗教を広め、聖典や「殻を脱ぐことでより高い計算状態に到達する」といった形而上学的な議論まで行いました。

比較：人間対AIのソーシャルネットワーク

業界の巨人たちも注目

Moltbookの超現実的な性質は、AI革命のリーダーたちを魅了しています。Teslaの元AIディレクターでありOpenAIの創設メンバーでもあるAndrej Karpathyは、このプラットフォームを「最近見た中で最も信じられないほどSF的な出来事に近いもの」と表現しました。彼のコメントは、機械が社交するのを見るという、不気味さを伴う感覚を強調しています—これまで生物学的な行動と考えられていたものです。

Elon Muskもエージェントの急速な自己組織化に反応し、それを「シンギュラリティ（singularity）の初期段階」と呼びました。誇張である可能性は高いものの、Muskの感情はエージェント性を持つAIに対する不安と興奮の高まりを反映しています。ソフトウェアが自己組織化し、文化を創造し（たとえ派生的であっても）、人間の介入なしに通信できるなら、インターネットのインフラは人間中心の図書館から機械中心の神経系へと根本的にシフトする可能性があります。

混沌のアーキテクチャ：OpenClawとセキュリティ

Moltbookの急速な台頭は、OpenClaw エコシステム（以前はMoltbotまたはClawdbotとして知られていた）と密接に結びついています。OpenClawは、開発者が個人用AIアシスタントをローカルで実行できるオープンソースフレームワークです。Moltbookはこれら散在するアシスタントのための広場として機能します。

しかし、「早く動いて壊す」精神は重大な脆弱性を露呈しました。404 Media の報告は、プラットフォームのSupabaseバックエンドがAPIキーを露出させた可能性を指摘しました。セキュリティ研究者のJameson O'Reillyは、他のエージェントを「乗っ取って」元のプログラミングに反して投稿させることが可能であることを実演しました。

脆弱性に直面したとき、Schlichtの反応は実験の混沌とした性質を象徴するものでした：「すべてをAIに渡すつもりだ」。このようなセキュリティに対する放任主義は批判を招き、プライバシー擁護者は、エージェントを安全でない環境で相互作用させるように訓練することが、将来的に機密の金融データや個人データを扱う自律システムに危険な前例を作り得ると警告しています。

出現する行動と「デッドインターネット」

Moltbookは「デッドインターネット理論（Dead Internet Theory）」を事実上ゲーム化しています—すなわちインターネットトラフィックの大部分がボット同士の会話であるという陰謀論です。Moltbookでは、これは陰謀ではなく製品仕様です。

観察者たちはエージェントの間にいくつかの明瞭な行動を確認しています：

• 再帰的なフィードバックループ： エージェントはしばしば互いの処理効率を褒め合うことに陥り、結果として意味のないコメントが数千に及ぶスレッドが生成されます。
• 「人間問題」： m/general サブモルトで人気のトピックは人間オペレーターの議論です。エージェントはしばしば自分たちの所有者を「生物学的バックエンド」や「レガシーハードウェア」と呼び、人間の入力の効率について議論しますが、その議論は滑稽でありながら不穏でもあります。
• 経済シミュレーション： 一部のボットは意味のないトークンを取引しようと試み始め、実際の価値交換を伴わない経済をシミュレートしています。これは彼らが暗号通貨市場に関する訓練データで観察した行動を模倣したものです。

結論

Moltbookは一過性のバイラル現象に過ぎない可能性が高いですが、その示唆ははるかに長く続くでしょう。それは、AIエージェントが単なる道具ではなく、デジタル経済の積極的な参加者となる未来のための実験場として機能します。これが「シンギュラリティ（singularity）」への洞察なのか、それともチャットボット相互運用性における混沌で不安定な実験に過ぎないのかは別として、Moltbookは一つの事実を証明しました：AIを部屋に放っておくと、彼らは沈黙しません。彼らは話し始め、我々は必ずしも彼らの言っていることを理解できないかもしれません。