シリコンバレーの連邦AI政策への$125 Millionの賭け

米国の人工知能ガバナンスの軌道を左右する決定的な動きとして、業界の最も影響力のある人物たちの連合は驚異的な$125 millionの資金を蓄えた。スーパーPAC（Super PAC）であるLeading the Futureは、ベンチャーキャピタルの巨人Andreessen Horowitz（a16z）とOpenAIからの主要なリーダーシップの重要な資金支援を受け、公式に2026年中間選挙サイクルに参入した。この前例のない政治的動員は、暗号通貨業界で以前に見られた攻撃的な戦略を反映し、AIセクターのロビー活動が成熟したことを示している。

この資金調達の節目は、2026年1月30日に提出された書類で確認され、AI業界をワシントンにおける支配的な勢力の一つとして位置付けた。現在手元に$70 millionの現金を保有しているLeading the Futureは、州ごとの断片的な規制よりも統一された連邦規制枠組みを支持する候補者を支援することで立法結果に影響を与える態勢にある。この取り組みはシリコンバレーのエリートたちの間で高まるコンセンサスを強調している：AIイノベーションの将来は単にコードやコンピュートだけでなく、制約的な地方法を事前に食い止める有利な政治環境を確保することにかかっている。

ウォーチェストを支える主要プレーヤー

Leading the Futureの資金設計は、経済成長と国家安全保障のために迅速なAI開発が不可欠だとする「加速主義（accelerationism）」という共通のビジョンで結ばれた資金力のある投資家と技術者の連合を明らかにしている。寄付者リストはAIエコシステムの名だたる顔ぶれのようで、既存のベンチャーキャピタルと生成型AI（Generative AI）革命を牽引する創業者たちとの間のギャップを埋めている。

Andreessen Horowitzは、ポートフォリオをAIと防衛技術に積極的に振り向けた企業であり、PACの資金の軸を成している。共同創業者のMarc AndreessenとBen Horowitzはそれぞれ個人として多額の寄付を行い、政治的活動へのコミットメントを強めている。彼らに加わったのがGreg Brockmanで、OpenAIのプレジデント兼共同創業者であり、彼の関与は主要なAIラボが政治的議論の傍観者でいることに満足していないことを示している。

この連合には、8VCやPalantirで知られるJoe LonsdaleやSV AngelのRon Conwayといった著名人物も含まれ、業界支援の広範な前線を形成している。この同盟は、資金配分者（ベンチャーキャピタル、VCs）と構築者（OpenAI、Perplexity）との間の戦略的整合を示唆しており、いずれも分断された規制を米国の技術覇権に対する存在論的脅威とみなしている。

主要寄付者と所属

戦略的目標：連邦の先取権対州の断片的規制

Leading the Futureの主な目的は、単一で包括的な連邦AI基準を擁護することだ。この戦略は、業界リーダーがイノベーションを抑制すると主張する州レベルの立法の増加に直接的に対応するものだ。近年、カリフォルニア、ニューヨーク、コロラドのような州は議会よりも速く動き、大規模モデルに対する安全性試験を義務づけたり、AI開発者に厳格な責任を課す法律を提案・可決してきた。

OpenAIのような規模で事業を展開する企業やa16zが資金提供するスタートアップにとって、50の異なる規制体制に準拠することは運用上の悪夢であり、導入を遅らせコストを増加させる可能性がある。プロイノベーションの候補者を議会に選出することで、PACはこれらのより厳しい州法を先取し—事実上無効化する—連邦法の成立を目指している。

Leading the Futureが打ち出すナラティブは、世界的な競争力の問題である。グループは、米国が国内のAI産業を官僚主義で妨げれば、中国に技術的リーダーシップを明け渡すリスクがあると主張している。中国では国家がAIインフラを積極的に補助している。こうした議論は国防強硬派や経済保守派に共鳴し、PACが超党派の支援候補リストを構築することを可能にしている。

暗号通貨のプレイブックを踏襲

政治アナリストは、Leading the Futureと2024年選挙に影響を与えた暗号通貨のスーパーPACであるFairshakeの間に顕著な類似点があると指摘している。Fairshakeと同様に、AI業界の取り組みは超党派で実利主義的、かつ非常に潤沢な資金を背景にしている。戦略は単純だ：業界を支持する候補を支持し、技術の採用を阻もうとする者には攻勢をかける。

「Fairshakeモデル」は、単一の焦点を持つ投票ブロックが接戦を制する可能性を示した。Leading the Futureもまさにこのテンプレートを採用しているようだ。PACは単にキャンペーンに寄付するだけでなく、Build American AIのような関連非営利団体や、Think Big、American Missionといった他のスーパーPACを含む洗練された政治組織を構築している。このエコシステムは、直接的な候補者支援と、より広いイシューアドボカシーやパブリックリレーションズキャンペーンを組み合わせ、世論を「AIドゥーマリズム」から遠ざけることを目的としている。

2026年中間選挙への影響

2026年中間選挙が近づくにつれ、この$125 millionの資金注入の影響はすでに選挙戦で感じられている。Leading the FutureはAI政策が楔（ウェッジ）となり得る特定の選挙区を狙い始めている。

注目すべき初期の衝突の一つは、州レベルのAI安全法を推進したニューヨークの民主党議員Alex Boresに対する反対だ。これに対し、PACはテキサスの共和党員Chris Goberのような、データセンター拡張やエネルギーインフラ投資を促すライトタッチな規制アプローチを主張する候補者を支持している。

PACの戦略は、AI業界が強硬な手段を辞さないことを示している。「安全最優先」や「減速」派に分類される候補者は、資金力のある反対広告に直面する可能性がある。一方で、AIを経済再生や国家防衛の手段として位置づける候補者は、相当な支援を期待できるだろう。

この力学は議員にとって複雑な環境を生む。ディープフェイクや雇用の移転、アルゴリズムの偏りに対する公衆の懸念は依然高いが、AIロビーに反対する政治的コストは劇的に上昇した。AI業界にとって、2026年中間選挙は単なる政治の問題ではなく、断片化した監督の摩擦なしに「事業を行う許可（license to operate）」を確保する問題だ。

AIガバナンスの今後の道筋

Leading the Futureの結成は転換点を示している。「Move fast and break things（速く動いて壊す）」の時代は「速く動いて強くロビーする」へと進化した。Creati.aiの読者や業界の観察者にとって、この展開はテクノロジーと国政の絡み合いが深まっていることを改めて浮き彫りにする。

この$125 millionの試みの成功か失敗かが、今後十年の規制のあり方を左右する可能性が高い。Leading the Futureがプロイノベーションの議会を設置することに成功すれば、開発速度とインフラ整備を優先する連邦枠組みが実現するかもしれない。失敗すれば、業界は回避したいと熱望する州ごとの規制の寄せ集めを航行せざるを得なくなるだろう。

選挙サイクルが加熱する中で一つ確かなことがある：市場の「見えざる手」は今や非常に目に見える、そして非常に潤沢な政治的腕を持っている。