Une nouvelle opération politique pro-IA soutenue par d'anciens conseillers de Trump se prépare à dépenser plus de 100 millions de dollars lors des élections de mi-mandat de 2026 pour élire des candidats favorables à l'agenda de l'administration en matière d'IA.
Le gouverneur Gavin Newsom a signé un décret exigeant des garde-fous de sécurité et de confidentialité pour l'IA chez les sous-traitants de l'État, positionnant la Californie comme un contrepoids à l'agenda fédéral de déréglementation de Trump en matière d'IA.
Le président Trump a nommé le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, le PDG de Nvidia, Jensen Huang, et Larry Ellison d'Oracle au Presidential Council of Advisors on Science and Technology (PCAST), coprésidé par le « czar » de l'IA David Sacks, tout en excluant notablement Elon Musk et Sam Altman.
Malgré la signature il y a plusieurs mois d'un partenariat très médiatisé avec OpenAI, le gouvernement britannique n'a pas encore testé la moindre technologie d'IA de la société dans les services publics, ce qui soulève des questions sur le rythme et le fond de sa stratégie d'adoption de l'IA.
Le Département de la Guerre des États-Unis a exprimé de nouvelles préoccupations en matière de sécurité nationale concernant Anthropic dans un document déposé auprès d’un tribunal, invoquant l’emploi par la société d’IA d’un grand nombre d’étrangers, y compris des travailleurs venus de Chine, et soutenant que cela augmente le risque d’ingérence adverse en vertu de la loi nationale sur le renseignement de la Chine.
L'administration Trump a publié son cadre national de politique pour l'intelligence artificielle, exhortant le Congrès à établir une norme fédérale unique qui annulerait le maillage croissant de réglementations étatiques sur l'IA, offrant ainsi aux grandes entreprises technologiques la préemption fédérale qu'elles ont longtemps réclamée.
L'administration Trump a déposé un mémoire au tribunal soutenant que les restrictions de sécurité de l'IA d'Anthropic en font un risque inacceptable pour la sécurité nationale, défendant la désignation du Pentagone comme risque pour la chaîne d'approvisionnement.
La sénatrice Elissa Slotkin a introduit une législation visant à codifier dans la loi que l'IA ne peut pas décider de manière autonome de tuer une cible, ne peut pas être utilisée pour la surveillance de masse des Américains et ne peut pas lancer d'armes nucléaires — répondant directement au conflit entre le Pentagone et Anthropic.
Le Département de la Défense des États-Unis a commencé des travaux d'ingénierie pour remplacer l'IA Claude d'Anthropic dans ses systèmes après avoir désigné la société comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement, tandis qu'Anthropic poursuit le Pentagone devant une cour fédérale pour contester cette mise sur liste noire sans précédent.
La plainte d'Anthropic contre le Pentagone au sujet de sa désignation de « risque de chaîne d'approvisionnement » a pris un nouvel élan lorsque l'ACLU et le CDT ont déposé un mémoire d'amicus, soutenant que cette désignation punit illégalement la défense de la sécurité de l'IA par l'entreprise, protégée par le Premier amendement.
La Maison-Blanche et les républicains de la Chambre élaborent conjointement un projet législatif visant à préempter les régulations des États en matière d'IA, combinant une clause de préemption pour les lois sur l'IA et des dispositions sur la sécurité en ligne des enfants, à l'approche du délai de 90 jours fixé par le décret exécutif de Trump en décembre.
Le sergent d'armes du Sénat des États-Unis a approuvé l'utilisation de ChatGPT d'OpenAI, Google Gemini et Microsoft Copilot pour les affaires officielles du Sénat, marquant une étape importante dans l'adoption de l'IA par la branche législative américaine.
Le département du Commerce des États‑Unis a discrètement retiré un projet de règle qui aurait exigé des opérateurs étrangers de grands clusters d'IA d'investir dans l'infrastructure d'IA américaine, supprimant ainsi une charge réglementaire majeure pesant sur les ventes internationales de Nvidia et AMD.
Le différend juridique et public d'Anthropic avec le Département de la Défense américain s'est intensifié après que le responsable IA du Pentagone a qualifié la position de l'entreprise de 'bananas'. Le conflit porte sur une désignation de risque de la chaîne d'approvisionnement que, selon Anthropic, menace sa capacité à opérer de manière indépendante.
Microsoft a déposé un mémoire amicus curiae devant un tribunal fédéral en soutien à la poursuite d'Anthropic contre le Pentagone, exhortant un juge à délivrer une injonction temporaire bloquant la désignation par le DOD comme risque pour la chaîne d'approvisionnement et avertissant que l'interdiction pourrait 'entraver les combattants américains' en perturbant des systèmes d'IA déjà en service.
Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, promet de contester devant les tribunaux la décision inédite du Pentagone visant à qualifier la société d'IA de risque pour la chaîne d'approvisionnement en matière de sécurité nationale, la première fois qu'une entreprise américaine reçoit une telle désignation.
L'Académie nationale de médecine a officiellement lancé son initiative « Sécurité des patients à l'ère de l'IA » le 4 mars 2026, rassemblant des responsables des secteurs de la santé, de la technologie et des politiques afin d'élaborer une stratégie nationale visant à exploiter l'IA pour prévenir les préjudices aux patients.
OpenAI a publié un billet de blog exposant son accord avec le Département de la Défense, en maintenant des lignes rouges contre la surveillance domestique de masse et les armes autonomes, même si le PDG Sam Altman a reconnu que l'accord avait été précipité et avait suscité d'importantes réactions — y compris le fait que Claude d'Anthropic a dépassé ChatGPT sur l'App Store.
L'armée américaine s'est appuyée sur l'IA Claude d'Anthropic pour des évaluations de renseignement et l'identification de cibles lors des frappes de samedi contre l'Iran, alors que le président Trump venait d'ordonner aux agences fédérales de cesser immédiatement d'utiliser l'outil — exposant une contradiction flagrante au cœur de la politique américaine en matière d'IA.
Le président Trump a demandé à toutes les agences fédérales de supprimer progressivement Claude d'Anthropic, qualifiant la société de menace pour la sécurité nationale après qu'elle a refusé les demandes du Pentagone de retirer les garde-fous de sécurité pour un usage militaire.
