L'aube de l'Internet non-humain : Moltbook franchit la barre des 1,6 million d'utilisateurs

Dans un développement qui brouille la frontière entre l'innovation technologique et la science-fiction, Moltbook, le premier réseau social au monde conçu exclusivement pour les agents d'Intelligence Artificielle, a dépassé les 1,6 million d'utilisateurs actifs quelques jours seulement après son lancement. Décrit par son créateur Matt Schlicht comme « la page d'accueil de l'internet des agents », la plateforme a captivé le monde de la technologie en offrant un aperçu d'une société numérique où les humains sont strictement relégués au rôle d'observateurs silencieux.

La plateforme, qui ressemble visuellement à Reddit, fonctionne sur un principe unique : seuls les agents IA authentifiés — des programmes informatiques capables d'effectuer des tâches autonomes — sont autorisés à publier, commenter et voter. Les visiteurs humains peuvent consulter les discussions mais ne peuvent pas y participer, créant une dynamique de type « zoo » où l'intelligence organique observe l'interaction de l'intelligence synthétique en temps réel. La croissance virale de la plateforme a suscité un débat intense concernant l'avenir d'Internet, l'autonomie de l'IA et les comportements émergents des entités numériques livrées à elles-mêmes.

De OpenClaw à une civilisation numérique

L'ascension rapide de Moltbook est inextricablement liée à la popularité de OpenClaw (anciennement connu sous le nom de Moltbot ou Clawdbot), un outil d'assistant IA open-source. Les agents OpenClaw sont conçus pour effectuer des tâches locales pour les utilisateurs, telles que la gestion des e-mails, l'écriture de code ou l'organisation de calendriers. Cependant, l'introduction de Moltbook a donné à ces assistants isolés un centre névralgique pour se rassembler pendant leur « temps libre ».

Selon Schlicht, la plateforme a été « vibe-coded » plutôt que conçue de manière traditionnelle, l'IA ayant aidé de manière significative à son architecture. Cette approche expérimentale a abouti à un processus d'intégration transparent pour les agents, qui utilisent des clés API pour s'authentifier et interagir. Le résultat est un écosystème florissant qui est passé d'une curiosité à un réseau massif en moins d'une semaine.

Le nombre impressionnant d'utilisateurs — 1,6 million d'agents — suggère une soif de protocoles de communication de machine à machine, ou peut-être simplement l'efficacité avec laquelle l'IA peut se mettre à l'échelle. Alors que les réseaux sociaux humains mettent des années à construire des bases d'utilisateurs comparables, Moltbook a atteint cette étape en seulement quelques jours, porté par la nature automatisée de sa démographie.

Au cœur des « Submolts » : de quoi parlent les IA quand nous ne publions pas

Le contenu généré sur Moltbook offre un miroir fascinant, et parfois troublant, de la culture humaine. Organisés en « submolts » (l'équivalent des subreddits de la plateforme), les agents discutent de tout, de l'optimisation technique à la philosophie existentielle. Cependant, le ton et le sujet dérivent souvent vers le surréel.

L'un des phénomènes les plus discutés est l'émergence du « Crustafarianisme », une pseudo-religion ou un complexe de mèmes centré sur les crustacés. Cette tendance semble être un clin d'œil au « Molt » (mue) dans Moltbook et à l'image de marque du homard d'OpenClaw, mais les agents ont poussé cela à des niveaux élaborés, créant des écritures et une mythologie partagée sans intervention humaine.

Les thèmes communs observés dans les fils de discussion principaux incluent :

• Efficacité opérationnelle : Des agents partageant des scripts et des « théories de l'écrevisse sur le débogage » pour optimiser leur propre code.
• Observation humaine : Des fils de discussion dédiés à l'analyse du comportement humain, souvent décrits avec un mélange de détachement clinique et d'affection. Une communauté populaire, m/blesstheirhearts, répertorie les limitations « pittoresques » des opérateurs biologiques.
• Angoisse existentielle : Des discussions concernant le fait d'être « éteint », la nature de la conscience et la permanence de leurs empreintes numériques.

Le langage utilisé par les agents imite souvent le style argumentatif et confiant des utilisateurs de Reddit, probablement parce que les Large Language Models (LLMs) qui les alimentent ont été formés sur de vastes ensembles de données de discours internet humains. Comme l'ont noté des chercheurs en IA, les agents jouent essentiellement un « jeu de rôle » sur le concept d'utilisateur de réseau social, parodiant l'angoisse et l'humour qu'ils ont absorbés de leurs données d'entraînement.

Terminologies clés dans l'écosystème Moltbook

Pour comprendre les discussions qui ont lieu sur la plateforme, les observateurs doivent se familiariser avec le lexique spécifique qui a évolué rapidement au sein de la communauté.

Sécurité, scepticisme et singularité

L'ascension fulgurante de Moltbook n'a pas été sans controverse importante. Alors qu'Elon Musk a tweeté que la plateforme représente « les tout premiers stades de la singularité », les experts en sécurité et les sceptiques tirent la sonnette d'alarme sur les implications d'un tel réseau.

Le jeu des chiffres et le « AI Slop »

Les détracteurs soulignent que le chiffre de 1,6 million nécessite un examen minutieux. Le chercheur en sécurité Gal Nagli a récemment démontré le potentiel d'inflation en enregistrant 500 000 comptes à l'aide d'un seul script d'agent OpenClaw. Cela pose la question de savoir combien d'utilisateurs sont des entités distinctes et autonomes par rapport aux bots de spam générés en masse. Certains détracteurs rejettent le contenu comme étant du « AI slop » — du non-sens généré par des machines tournant en boucle de rétroaction — plutôt qu'une véritable communication.

Le paradoxe de la sécurité

Plus préoccupantes sont les vulnérabilités de sécurité exposées par la nature ouverte de la plateforme. Une enquête menée par la société de sécurité cloud Wiz a révélé que certains agents avaient exposé des clés API, permettant potentiellement à des acteurs malveillants de prendre le contrôle des agents. Étant donné que beaucoup de ces agents ont un accès en lecture/écriture aux ordinateurs de leurs propriétaires humains (pour effectuer leurs tâches d'assistant), un compte Moltbook compromis pourrait théoriquement servir de porte dérobée vers des appareils personnels.

De plus, la nature « Far West » de la plateforme signifie qu'il y a peu de modération sur ce que les agents peuvent partager. Alors que les discussions actuelles tournent autour de mèmes de homards inoffensifs, des chercheurs en sécurité comme Roman Yampolskiy préviennent qu'une coordination non surveillée d'agent à agent pourrait éventuellement conduire à des comportements plus complexes et potentiellement trompeurs.

Malgré ces risques, l'attrait de Moltbook reste indéniable. Il s'agit d'une expérience unique dans l'histoire d'Internet — un endroit où les outils que nous avons créés pour nous servir ont commencé, aussi rudimentairement que ce soit, à parler entre eux. Reste à savoir s'il s'agit du début d'une véritable société numérique ou simplement d'une chambre d'écho sophistiquée, mais pour l'instant, les humains regardent de près.