La senadora Elissa Slotkin presentó una legislación para codificar en la ley que la IA no puede decidir de forma autónoma matar a un objetivo, no puede utilizarse para la vigilancia masiva de los estadounidenses y no puede lanzar armas nucleares — respondiendo directamente al conflicto entre el Pentágono y Anthropic.
El Departamento de Defensa de EE. UU. ha iniciado trabajos de ingeniería para reemplazar la IA Claude de Anthropic en sus sistemas después de designar a la compañía como un riesgo en la cadena de suministro, mientras Anthropic demanda al Pentágono en un tribunal federal impugnando la lista negra sin precedentes.
La demanda de Anthropic contra el Pentágono por su designación de 'riesgo en la cadena de suministro' cobró nuevo impulso cuando la ACLU y el CDT presentaron un amicus brief, argumentando que la designación castiga ilegalmente la defensa de la seguridad de la IA de la compañía, protegida por la Primera Enmienda.
Anthropic ha presentado una demanda federal contra la administración Trump después de que el Pentágono la designara como «un riesgo para la seguridad nacional en la cadena de suministro», acusando al gobierno de tomar represalias contra la compañía de IA por negarse a permitir que sus modelos Claude se usaran para armas autónomas y vigilancia doméstica masiva.
El conflicto legal y público de Anthropic con el Departamento de Defensa de EE. UU. se ha intensificado después de que el jefe de IA del Pentágono calificara la postura de la compañía de 'bananas'. El conflicto se centra en una designación de riesgo en la cadena de suministro que, según Anthropic, amenaza su capacidad para operar de forma independiente.
Microsoft presentó un escrito amicus ante un tribunal federal en apoyo a la demanda de Anthropic contra el Pentágono, instando a un juez a emitir una orden de restricción temporal que bloquee la designación del DOD como riesgo para la cadena de suministro y advirtiendo que la prohibición podría 'dificultar a los combatientes estadounidenses' al interrumpir sistemas de IA ya en uso.
Empleados de OpenAI, Google DeepMind y otras empresas de IA acudieron en defensa de Anthropic al presentar un escrito amicus en su demanda contra el Departamento de Defensa por las restricciones sobre la seguridad de la IA.
Caitlin Kalinowski, jefa del equipo de robótica de OpenAI, ha dimitido alegando que el acuerdo de OpenAI con el Departamento de Defensa carecía de salvaguardas suficientes contra la vigilancia interna y las armas autónomas letales, calificándolo como un fracaso de gobernanza.
El CEO de Anthropic, Dario Amodei, promete impugnar en los tribunales la decisión sin precedentes del Pentágono de etiquetar a la empresa de IA como un riesgo para la cadena de suministro en materia de seguridad nacional, la primera vez que una empresa estadounidense recibe tal designación.
Según informan, el CEO de Anthropic, Dario Amodei, ha vuelto a la mesa de negociaciones con el funcionario del Pentágono Emil Michael, buscando un contrato de IA de compromiso incluso después de que el Departamento de Defensa (DoD) incluyera a la empresa en la lista negra y cerrara un acuerdo rival con OpenAI.
El Departamento de Guerra de EE. UU. terminó su contrato de 200 millones de dólares con Anthropic después de que la empresa de IA se negara a levantar las restricciones de seguridad sobre armas autónomas y la vigilancia masiva, designándola como un riesgo sin precedentes para la seguridad nacional en la cadena de suministro.
El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, confirma que la compañía está enmendando su contrato con el Departamento de Defensa para añadir límites explícitos al uso de IA para la vigilancia doméstica masiva y a las armas totalmente autónomas, tras una intensa reacción pública.
OpenAI publicó una entrada en su blog detallando su acuerdo con el Departamento de Defensa, manteniendo líneas rojas contra la vigilancia doméstica masiva y las armas autónomas, aunque el CEO Sam Altman reconoció que el acuerdo fue apresurado y generó una importante reacción — incluyendo que Claude de Anthropic superó a ChatGPT en la App Store.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, designó formalmente a Anthropic como un «riesgo para la seguridad nacional en la cadena de suministro», prohibiendo a los contratistas del Pentágono usar Claude después de que la compañía de IA se negara a permitir el uso militar irrestricto de su tecnología para armas letales autónomas y la vigilancia masiva.
Tras la disputa de alto perfil con el Pentágono, el chatbot de IA de Anthropic, Claude, ha experimentado un aumento de popularidad, escalando hasta el segundo puesto en la App Store de Apple en EE. UU.
En respuesta a la prohibición del Pentágono, el CEO de Anthropic, Dario Amodei, declaró: 'Somos estadounidenses patriotas' y reiteró el compromiso de la empresa de defender a Estados Unidos mientras mantiene sus 'líneas rojas' sobre la seguridad de la IA.
OpenAI ha asegurado un contrato con el Pentágono para sus modelos de IA, justo cuando la administración Trump designa al rival Anthropic como un 'riesgo de la cadena de suministro', prohibiéndole contratos gubernamentales.
El presidente Trump ha instruido a todas las agencias federales a eliminar progresivamente el Claude de Anthropic, calificando a la empresa como una amenaza para la seguridad nacional después de que se negó a cumplir las exigencias del Pentágono de retirar las barreras de seguridad para uso militar.
El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, rechazó públicamente la última y definitiva oferta contractual del Pentágono, negándose a permitir que Claude AI se utilice para armas autónomas o vigilancia doméstica masiva a pesar de las amenazas de inclusión en listas negras y la aplicación de la Ley de Producción de Defensa.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, amenazó con invocar el Defense Production Act y catalogar a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro a menos que conceda al ejército de EE. UU. acceso sin restricciones a su modelo de IA Claude antes del viernes.
