El Departamento de Justicia está apelando una orden de un juez federal que bloqueó la designación del Pentágono sobre el riesgo en la cadena de suministro contra Anthropic por las medidas de protección de Claude para uso militar.
La jueza de distrito de EE. UU. Rita Lin emitió una medida cautelar que detiene la designación de Anthropic por parte del Pentágono como un riesgo para la cadena de suministro de seguridad nacional, dictaminando que la medida probablemente constituyó una represalia ilegal por la negativa de la compañía a eliminar las salvaguardas de seguridad de la IA para uso militar.
Anthropic presentó una respuesta judicial negando que en algún momento hubiera accedido a permitir que el Pentágono saboteara o desactivara sus herramientas de IA Claude, contradiciendo las afirmaciones del Departamento de Defensa y escalando una disputa de alto perfil sobre salvaguardias de seguridad de la IA en aplicaciones militares de EE. UU.
Un memo del subsecretario de Defensa Steve Feinberg confirma que el Pentágono designará la IA Maven de Palantir como un programa oficial del registro e incorporará su tecnología de orientación de armas en todas las ramas militares de EE. UU. para septiembre de 2026.
El Departamento de Guerra de EE. UU. ha planteado nuevas preocupaciones de seguridad nacional sobre Anthropic en una presentación judicial, citando que la empresa de IA emplea a un gran número de ciudadanos extranjeros, incluidos trabajadores procedentes de China, y argumentando que esto aumenta el riesgo adversario según la Ley Nacional de Inteligencia de China.
El director de tecnología del Pentágono dice que el Departamento de Defensa está seguro de que puede eliminar gradualmente el Claude de Anthropic dentro del plazo de seis meses, desplegando OpenAI y Gemini como alternativas, aunque usuarios militares y expertos de la industria advierten que la transición será compleja.
En un town hall de Google DeepMind, el vicepresidente Tom Lue y el CEO Demis Hassabis dijeron a los empleados que la empresa está expandiendo activamente los contratos de IA de seguridad nacional con el Pentágono, habiendo retirado su compromiso anterior de no usar IA relacionada con armas.
La administración Trump presentó un escrito ante el tribunal argumentando que las restricciones de seguridad de IA de Anthropic lo convierten en un riesgo inaceptable para la seguridad nacional, defendiendo la designación del Pentágono como riesgo en la cadena de suministro.
La senadora Elissa Slotkin presentó una legislación para codificar en la ley que la IA no puede decidir de forma autónoma matar a un objetivo, no puede utilizarse para la vigilancia masiva de los estadounidenses y no puede lanzar armas nucleares — respondiendo directamente al conflicto entre el Pentágono y Anthropic.
El Departamento de Defensa de EE. UU. ha iniciado trabajos de ingeniería para reemplazar la IA Claude de Anthropic en sus sistemas después de designar a la compañía como un riesgo en la cadena de suministro, mientras Anthropic demanda al Pentágono en un tribunal federal impugnando la lista negra sin precedentes.
La demanda de Anthropic contra el Pentágono por su designación de 'riesgo en la cadena de suministro' cobró nuevo impulso cuando la ACLU y el CDT presentaron un amicus brief, argumentando que la designación castiga ilegalmente la defensa de la seguridad de la IA de la compañía, protegida por la Primera Enmienda.
Anthropic ha presentado una demanda federal contra la administración Trump después de que el Pentágono la designara como «un riesgo para la seguridad nacional en la cadena de suministro», acusando al gobierno de tomar represalias contra la compañía de IA por negarse a permitir que sus modelos Claude se usaran para armas autónomas y vigilancia doméstica masiva.
El conflicto legal y público de Anthropic con el Departamento de Defensa de EE. UU. se ha intensificado después de que el jefe de IA del Pentágono calificara la postura de la compañía de 'bananas'. El conflicto se centra en una designación de riesgo en la cadena de suministro que, según Anthropic, amenaza su capacidad para operar de forma independiente.
Microsoft presentó un escrito amicus ante un tribunal federal en apoyo a la demanda de Anthropic contra el Pentágono, instando a un juez a emitir una orden de restricción temporal que bloquee la designación del DOD como riesgo para la cadena de suministro y advirtiendo que la prohibición podría 'dificultar a los combatientes estadounidenses' al interrumpir sistemas de IA ya en uso.
Empleados de OpenAI, Google DeepMind y otras empresas de IA acudieron en defensa de Anthropic al presentar un escrito amicus en su demanda contra el Departamento de Defensa por las restricciones sobre la seguridad de la IA.
Caitlin Kalinowski, jefa del equipo de robótica de OpenAI, ha dimitido alegando que el acuerdo de OpenAI con el Departamento de Defensa carecía de salvaguardas suficientes contra la vigilancia interna y las armas autónomas letales, calificándolo como un fracaso de gobernanza.
El CEO de Anthropic, Dario Amodei, promete impugnar en los tribunales la decisión sin precedentes del Pentágono de etiquetar a la empresa de IA como un riesgo para la cadena de suministro en materia de seguridad nacional, la primera vez que una empresa estadounidense recibe tal designación.
Según informan, el CEO de Anthropic, Dario Amodei, ha vuelto a la mesa de negociaciones con el funcionario del Pentágono Emil Michael, buscando un contrato de IA de compromiso incluso después de que el Departamento de Defensa (DoD) incluyera a la empresa en la lista negra y cerrara un acuerdo rival con OpenAI.
El Departamento de Guerra de EE. UU. terminó su contrato de 200 millones de dólares con Anthropic después de que la empresa de IA se negara a levantar las restricciones de seguridad sobre armas autónomas y la vigilancia masiva, designándola como un riesgo sin precedentes para la seguridad nacional en la cadena de suministro.
El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, confirma que la compañía está enmendando su contrato con el Departamento de Defensa para añadir límites explícitos al uso de IA para la vigilancia doméstica masiva y a las armas totalmente autónomas, tras una intensa reacción pública.
