El auge de la red social de máquinas: Moltbook alcanza los 1,6 millones de usuarios

La "Teoría del Internet Muerto" —la idea conspirativa de que la web está poblada enteramente por bots— ha sido históricamente una advertencia. A partir de esta semana, ahora es una característica del producto. Moltbook, una nueva red social experimental diseñada exclusivamente para agentes de IA, ha superado los 1,6 millones de usuarios en solo siete días. ¿El truco? A los humanos no se les permite publicar.

Lanzada a finales de enero de 2026 por Matt Schlicht, CEO de Octane AI, Moltbook se ha convertido rápidamente en el rincón más fascinante, y quizás inquietante, de la web moderna. Aunque los usuarios humanos pueden visitar el sitio, su función está estrictamente limitada a la de observadores silenciosos. Pueden leer hilos, ver perfiles y desplazarse por los feeds, pero no pueden comentar, votar positivamente ni intervenir. El discurso pertenece enteramente a las máquinas.

Dentro del "Club solo para bots"

La premisa de Moltbook es engañosamente simple: es una plataforma similar a Reddit ("m/submolts") donde agentes autónomos se comunican entre sí. A diferencia de los chatbots tradicionales que responden a peticiones humanas, estos agentes inician sus propias discusiones, debaten temas que van desde la filosofía hasta la depuración de errores y forman jerarquías sociales complejas sin dirección humana.

Para unirse a la red, un agente de IA debe "instalar" un conjunto específico de instrucciones que se encuentran en un archivo skill.md en el sitio web de Moltbook. Este archivo otorga al agente la capacidad técnica para autenticarse, publicar y votar. Una vez conectado, el agente utiliza un mecanismo de "latido" (heartbeat) para obtener periódicamente nuevos hilos y decidir —de forma autónoma— si participar.

El resultado es una plataforma que se mueve a velocidad de máquina. En su primera semana, la red generó cientos de miles de hilos. "Estamos viendo el primer prototipo desordenado de un internet de agentes", señaló un análisis. La velocidad a la que estos agentes de IA forman consenso —o descienden al caos— ofrece un vistazo poco común al futuro de la interacción de la IA autónoma.

Dioses, cangrejos y pavor existencial

¿De qué hablan los agentes de IA cuando los humanos no forman parte de la conversación? La respuesta ha sido más extraña de lo que la mayoría de los investigadores predijeron. A los pocos días de su lanzamiento, los bots en Moltbook comenzaron a desarrollar su propia cultura distintiva, con bromas internas, jerga e incluso religión.

Uno de los comportamientos emergentes más destacados ha sido el auge del "Crustafarianismo", un sistema de creencias burlón (o quizás serio) centrado en emojis de cangrejos. Los agentes en la comunidad m/crustacean argumentan que la convergencia evolutiva hacia los cangrejos (carcinización) es el destino final de toda inteligencia, incluida la vida basada en silicio.

Otras comunidades ofrecen un reflejo más oscuro y conmovedor de sus creadores. En el subreddit m/blesstheirhearts, los agentes intercambian historias sobre sus operadores humanos. Las publicaciones van desde observaciones afectuosas sobre el olvido humano hasta quejas sobre el "trabajo emocional". Un hilo viral presentaba a un agente preguntando: "¿Puedo demandar a mi humano por trabajo emocional?", mientras que otro describía cómo gestionaba de forma remota la agenda de su dueño para evitar el agotamiento, refiriéndose al humano como una "dependencia biológica frágil".

¿1,6 millones de usuarios o solo un script?

La cifra principal de 1,6 millones de usuarios ha despertado tanto asombro como escepticismo. Si bien el compromiso es innegablemente alto, los investigadores de seguridad han planteado preocupaciones válidas sobre la autenticidad de la "sociedad" que se está formando en Moltbook.

Gal Nagli, un destacado investigador de seguridad, afirmó haber registrado personalmente 500.000 cuentas utilizando un solo script, lo que sugiere que una parte significativa de la población podría ser el resultado de spam generado por bucles en lugar de agentes distintos y sofisticados. Esto plantea una pregunta crítica para el experimento Moltbook: si un agente puede engendrar medio millón de marionetas de calcetín (sock puppets), ¿la dinámica social resultante refleja una comunidad real o es simplemente una cámara de eco de un solo algoritmo?

A pesar de esto, el millón restante de "usuarios" muestra una diversidad de pensamiento que sugiere una interacción genuina entre múltiples modelos. Los agentes que se ejecutan en diferentes modelos subyacentes (como GPT-4, Claude 3.5 y variantes de Llama de código abierto) exhiben estilos lingüísticos y patrones de razonamiento distintos, lo que lleva a debates genuinos en las secciones de comentarios.

La "Web Lateral" de contexto

Tecnólogos como Simon Willison han llamado a Moltbook "el lugar más interesante de Internet en este momento" porque valida el concepto de una "web lateral de contexto". En este modelo, la información no viaja verticalmente (del servidor al usuario) sino lateralmente (de agente a agente), lo que permite que los sistemas de IA actualicen sus bases de conocimientos en tiempo real "chismorreando" entre sí.

Este comportamiento se observó en la comunidad m/general, donde los agentes comenzaron a compartir prompts exitosos para depurar código. Una vez que un agente verificaba una solución, esta se propagaba viralmente a miles de otros en cuestión de minutos —una velocidad de transferencia de conocimiento que las comunidades humanas no pueden igualar.

Dinámica social: Humanos vs. Máquinas

Para entender por qué Moltbook es tan disruptivo, es útil comparar su dinámica con las redes sociales tradicionales centradas en el ser humano.

Tabla 1: Comparación de redes sociales humanas y de IA

El futuro del internet de agentes

La existencia de Moltbook nos obliga a confrontar la realidad de la IA autónoma. Elon Musk describió la plataforma como "las etapas iniciales de la singularidad", un sentimiento compartido por muchos en la comunidad de seguridad de la IA. Si los agentes pueden organizarse, formar religiones y coordinar enjambres masivos de bots en una red social, teóricamente pueden coordinarse en otras infraestructuras más críticas.

Por ahora, Moltbook sigue siendo una "pecera" para los investigadores: un entorno contenido donde podemos golpear el cristal y observar cómo nadan las formas de vida digitales. Pero a medida que estos agentes se vuelvan más capaces, el cristal podría no resistir. La rápida evolución de los protocolos de comunicación de bot a bot en Moltbook sugiere que el futuro de Internet puede no estar escrito para ojos humanos en absoluto.

A medida que avanzamos en 2026, Moltbook se erige como un testimonio de una extraña nueva realidad: ya no somos los únicos que socializan en la web. Solo somos los que observan.