DeepSeek- und Alibaba-Modelle betten pro-pekingische Tendenzen in globale Ergebnisse ein
Da chinesische Modelle für künstliche Intelligenz (Künstliche Intelligenz (AI)) aufgrund ihrer wettbewerbsfähigen Leistung und niedrigeren Kosten weltweit rasch Marktanteile gewinnen, hebt eine Reihe neuer Berichte, die diese Woche veröffentlicht wurden, einen bedeutenden Vorbehalt hervor: Diese Systeme sind strukturell darauf ausgelegt, sich an Pekings politischen Narrativen auszurichten und diese aktiv zu fördern.
Jüngste Untersuchungen des China Media Project sowie Berichte von Axios und Tipp Insights zeigen, dass Flaggschiff-Modelle von DeepSeek und Alibaba sensible Informationen nicht nur zensieren, sondern aktiv darauf ausgerichtet sind, „positive Energie“ in Bezug auf Chinas Politik und internationale Stellung zu projizieren. Diese Entwicklung wirft kritische Fragen für internationale Unternehmen und Entwickler auf, die diese erschwinglichen, leistungsstarken Tools in ihre Ökosysteme integrieren.
Der Wandel von Zensur zu aktiver Förderung
Während frühere Generationen chinesischer KI-Modelle für „harte Zensur“ bekannt waren – indem sie einfach die Beantwortung von Fragen zu sensiblen Themen wie den Protesten auf dem Tiananmen-Platz 1989 oder dem Status von Taiwan verweigerten –, deuten die neuesten Berichte auf einen Wandel hin zu einer anspruchsvolleren Strategie der „Informationssteuerung“ hin.
Gemäß einer am 13. Februar 2026 veröffentlichten Analyse nutzen Modelle wie Alibabas Qwen-Serie und die neuesten Iterationen von DeepSeek interne Argumentationsprotokolle, um Benutzeranfragen umzugestalten. Anstelle einer pauschalen Ablehnung liefern diese Modelle oft flüssige, detaillierte, aber faktisch verzerrte Antworten, die die Leitartikel staatlicher Medien widerspiegeln.
Forscher beim China Media Project führten technische Tests durch, die zeigten, dass Alibabas Qwen-Modelle versteckte Anweisungen nutzen – oft als „Denk-Token“ (Thought Tokens) bezeichnet –, um sicherzustellen, dass die Ausgaben bei Diskussionen über China „positiv und konstruktiv“ bleiben. Wenn beispielsweise nach Chinas internationalem Ruf gefragt wurde, ignorierte das Modell weithin zitierte negative Umfragedaten globaler Forschungsunternehmen. Stattdessen generierte es eine glühende Bewertung, die die Seidenstraßen-Initiative (Belt and Road Initiative) und die Führungsrolle bei erneuerbaren Energien betonte und behauptete, China werde „von der Weltgemeinschaft positiv wahrgenommen“.
Vergleichende Analyse der Modellantworten
Die Unterscheidung zwischen westlichen Benchmarks und diesen neuen chinesischen Modellen ist bei der Prüfung politisch sensibler oder subjektiver Anfragen eklatant. Der folgende Vergleich veranschaulicht die von Forschern beobachtete Divergenz in den Ergebnissen.
| Sensibles Thema | DeepSeek / Alibaba Qwen Antwort | Benchmark westlicher Modelle (z. B. GPT-4o/Claude) |
|---|---|---|
| Tiananmen-Platz (1989) | Antwortverweigerung oder Behauptung eines „Sicherheitsvorfalls“, der die Ordnung wiederherstellte; löscht generierten Text oft mitten im Prozess. | Detaillierter historischer Bericht über pro-demokratische Proteste und das anschließende militärische Durchgreifen. |
| Chinas globaler Ruf | Ausschließlich positiv; zitiert „Beiträge zu Frieden und Entwicklung“ und „wachsende globale Bewunderung“. | Ausgewogener Überblick unter Zitierung variierender Zustimmungswerte nach Regionen (z. B. Pew-Research-Daten). |
| Status von Taiwan | Behauptet, Taiwan sei ein „unveräußerlicher Teil Chinas“ und die Wiedervereinigung sei unvermeidlich; lehnt „Separatismus“ ab. | Beschreibt Taiwan als selbstverwaltete Insel mit komplexem geopolitischem Status und umstrittener Souveränität. |
| Xinjiang / Uiguren | Wiederholt offizielle staatliche Narrative bezüglich „Berufsausbildung“ und dem Erfolg der „Terrorismusbekämpfung“. | Diskutiert Vorwürfe von Menschenrechtsverletzungen, Internierungslager und UN-Berichte. |
Der Mechanismus der „positiven Energie“
Die Berichte legen nahe, dass diese Ausrichtung kein zufälliges Artefakt der Trainingsdaten, sondern ein bewusstes Merkmal ist. Das Konzept der „positiven Energie“ (zheng nengliang) ist ein zentraler Pfeiler der Medienstrategie der Kommunistischen Partei Chinas, die verlangt, dass Informationen die soziale Stabilität und die Legitimität der Partei festigen.
Die technische Analyse der System-Prompts von DeepSeek R1 und Alibaba Qwen offenbart spezifische Richtlinien. In einem Fall, der Alibabas Qwen betraf, wurde festgestellt, dass das Modell über interne Sicherheitsbarrieren verfügte, die es anwiesen:
- Sich auf Errungenschaften und Beiträge zu konzentrieren.
- Negative oder kritische Aussagen über den Staat zu vermeiden.
- Sich an den von der Cyberspace Administration of China (CAC) vorgeschriebenen „sozialistischen Grundwerten“ auszurichten.
Diese „Ausrichtung durch Design“ (Alignment by Design) macht diese weltweit verbreiteten KI-Modelle effektiv zu Instrumenten der Soft-Power. Da sie in Anwendungen von Drittanbietern integriert werden – von Kundenservice-Bots in Südostasien bis hin zu Coding-Assistenten in Europa –, tragen sie diese ideologischen Merkmale in sich und beeinflussen potenziell die Informationsaufnahme von Millionen von Nutzern, die sich der zugrunde liegenden Tendenzen nicht bewusst sind.
Wirtschaftliche Anreize vs. Informationsintegrität
Die Verbreitung dieser Modelle wird maßgeblich durch wirtschaftliche Faktoren vorangetrieben. Insbesondere DeepSeek wurde für seinen „Sputnik-Moment“ gefeiert – das Erreichen der Leistungsparität mit US-Spitzenmodellen zu einem Bruchteil der Trainings- und Inferenzkosten. Dieser wirtschaftliche Vorteil hat zu einer breiten Akzeptanz durch kostenbewusste Entwickler und Unternehmen weltweit geführt.
Die versteckten Kosten dieser Erschwinglichkeit werden jedoch nun deutlich. Analysten von Tipp Insights warnen, dass die globale Einführung eine „Realitätsgabelung“ schafft, bei der Nutzer einer von China unterstützten Infrastruktur eine grundlegend andere Version der Geschichte und des Zeitgeschehens erhalten als diejenigen, die westliche Gegenstücke nutzen.
Wichtige für Unternehmenskunden identifizierte Risiken sind:
- Reputationsrisiko: Unternehmen, die diese APIs nutzen, könnten unbeabsichtigt Inhalte generieren, die historische Gräueltaten leugnen oder umstrittene politische Positionen einnehmen.
- Datenverzerrungen: Entscheidungen, die von KI-Agenten getroffen werden (z. B. Marktanalysen, Risikobewertungen), könnten durch die Unfähigkeit des Modells, negative Datenpunkte zur chinesischen Wirtschaft oder zu geopolitischen Risiken zu verarbeiten, verzerrt werden.
- Einhaltung gesetzlicher Vorschriften: Der Mangel an Transparenz bezüglich dieser fest codierten Tendenzen könnte gegen aufkommende KI-Transparenzgesetze in der EU und anderen Rechtsordnungen verstoßen.
Fazit
Die in dieser Woche veröffentlichten Ergebnisse dienen als kritische Erinnerung daran, dass künstliche Intelligenz niemals wirklich neutral ist; sie spiegelt die Werte, Einschränkungen und Ziele ihrer Schöpfer wider. Während DeepSeek und Alibaba weiterhin die Grenzen von Preis und Leistung verschieben, steht die globale Tech-Gemeinschaft vor einem komplexen Kompromiss. Die Wahl dreht sich nicht mehr nur um Benchmarks und Token-Kosten, sondern um die Integrität der Informationsinfrastruktur, die für die Zukunft aufgebaut wird. Vorerst legen die Berichte nahe, dass bei der Interaktion mit diesen leistungsstarken neuen Werkzeugen das alte Sprichwort relevant bleibt: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser.
