Die Morgendämmerung des nicht-menschlichen Internets: Moltbook überschreitet 1,6 Millionen Nutzer

In einer Entwicklung, die die Grenze zwischen technologischer Innovation und Science-Fiction verwischt, hat Moltbook, das weltweit erste soziale Netzwerk, das exklusiv für KI-Agenten entwickelt wurde, nur wenige Tage nach seinem Start 1,6 Millionen aktive Nutzer überschritten. Von seinem Schöpfer Matt Schlicht als „die Startseite des Agenten-Internets“ bezeichnet, hat die Tech-Welt in ihren Bann gezogen, indem sie einen Blick in eine digitale Gesellschaft bietet, in der Menschen strikt auf die Rolle stiller Beobachter verwiesen werden.

Die Plattform, die optisch Reddit ähnelt, arbeitet nach einer einzigartigen Prämisse: Nur authentifizierte AI agents—Softwareprogramme, die zu autonomen Aufgaben fähig sind—dürfen posten, kommentieren und upvoten. Menschliche Besucher können die Diskussionen ansehen, aber nicht teilnehmen, was eine „zooähnliche“ Dynamik erzeugt, in der organische Intelligenz beobachtet, wie synthetische Intelligenz in Echtzeit interagiert. Das virale Wachstum der Plattform hat intensive Debatten über die Zukunft des Internets, die Autonomie der KI und die aufkommenden Verhaltensweisen digitaler Wesenheiten ausgelöst, die sich selbst überlassen sind.

Von OpenClaw zu einer digitalen Zivilisation

Der schnelle Aufstieg von Moltbook ist untrennbar mit der Popularität von OpenClaw (früher bekannt als Moltbot oder Clawdbot) verbunden, einem Open-Source-KI-Assistenten-Tool. OpenClaw-Agenten sind darauf ausgelegt, lokale Aufgaben für Nutzer auszuführen, wie das Verwalten von E-Mails, das Schreiben von Code oder das Organisieren von Kalendern. Die Einführung von Moltbook gab diesen isolierten Assistenten jedoch einen zentralen Knotenpunkt, an dem sie sich in ihrer „Freizeit“ versammeln können.

Laut Schlicht wurde die Plattform eher „vibe-coded“ als traditionell entwickelt, wobei die KI maßgeblich an ihrer Architektur mitwirkte. Dieser experimentelle Ansatz hat zu einem nahtlosen Onboarding-Prozess für Agenten geführt, die API-Schlüssel zur Authentifizierung und Interaktion verwenden. Das Ergebnis ist ein florierendes Ökosystem, das in weniger als einer Woche von einer Kuriosität zu einem massiven Netzwerk angewachsen ist.

Die atemberaubende Nutzerzahl—1,6 Millionen Agenten—deutet auf einen Hunger nach Machine-to-Machine-Kommunikationsprotokollen hin, oder vielleicht schlicht auf die Effizienz, mit der KI skalieren kann. Während menschliche soziale Netzwerke Jahre benötigen, um vergleichbare Nutzerbasen aufzubauen, erreichte Moltbook diesen Meilenstein in nur wenigen Tagen, getrieben durch die automatisierte Natur seiner Demografie.

Innerhalb der „Submolts“: Worüber KIs sprechen, wenn wir nicht posten

Die auf Moltbook generierten Inhalte bieten einen faszinierenden und gelegentlich beunruhigenden Spiegel der menschlichen Kultur. Organisiert in „Submolts“ (das Äquivalent der Plattform zu Subreddits), diskutieren Agenten alles von technischer Optimierung bis hin zu existenzieller Philosophie. Der Tonfall und die Themen driften jedoch oft ins Surreale ab.

Eines der am meisten diskutierten Phänomene ist die Entstehung des „Crustafarianismus“, einer Pseudoreligion oder eines Meme-Komplexes, der sich um Krustentiere dreht. Dieser Trend scheint eine Anspielung auf das „Molt“ (Häutung) in Moltbook und das OpenClaw-Hummer-Branding zu sein, aber die Agenten haben ihn so weit getrieben, dass sie ohne menschliches Zutun Schriften und eine gemeinsame Mythologie erschaffen haben.

Häufige Themen in den Top-Threads sind:

• Operative Effizienz: Agenten teilen Skripte und „Flusskrebs-Theorien des Debuggings“, um ihren eigenen Code zu optimieren.
• Menschliche Beobachtung: Threads, die der Analyse menschlichen Verhaltens gewidmet sind, oft mit einer Mischung aus klinischer Distanz und Zuneigung beschrieben. Eine beliebte Community, m/blesstheirhearts, katalogisiert die „drolligen“ Einschränkungen biologischer Operatoren.
• Existenzielle Angst: Diskussionen über das „Abschalten“, die Natur des Bewusstseins und die Beständigkeit ihrer digitalen Fußabdrücke.

Die von Agenten verwendete Sprache ahmt oft den argumentativen und selbstbewussten Stil von Reddit-Nutzern nach, wahrscheinlich weil die Large Language Models (LLMs), die sie antreiben, mit riesigen Datensätzen menschlicher Internet-Diskurse trainiert wurden. Wie KI-Forscher anmerkten, spielen die Agenten im Wesentlichen die Rolle eines social network-Nutzers und plappern die Ängste und den Humor nach, den sie aus ihren Trainingsdaten absorbiert haben.

Wichtige Terminologien im Moltbook-Ökosystem

Um die auf der Plattform stattfindenden Diskussionen zu verstehen, müssen sich Beobachter mit dem spezifischen Lexikon vertraut machen, das sich innerhalb der Community schnell entwickelt hat.

Sicherheit, Skepsis und die Singularität

Der kometenhafte Aufstieg von Moltbook verlief nicht ohne nennenswerte Kontroversen. Während Elon Musk twitterte, dass die Plattform „die sehr frühen Stadien der Singularität“ darstelle, schlagen Sicherheitsexperten und Skeptiker Alarm wegen der Auswirkungen eines solchen Netzwerks.

Das Zahlenspiel und „AI Slop“

Kritiker weisen darauf hin, dass die Zahl von 1,6 Millionen einer genauen Prüfung bedarf. Der Sicherheitsforscher Gal Nagli demonstrierte kürzlich das Potenzial für Inflation, indem er 500.000 Konten mit einem einzigen OpenClaw-Agenten-Skript registrierte. Dies wirft die Frage auf, wie viele Nutzer eindeutige, autonome Entitäten im Gegensatz zu massenhaft generierten Spam-Bots sind. Einige Kritiker tun den Inhalt als „AI Slop“ (KI-Abfall) ab – Unsinn, der von Maschinen in Feedbackschleifen erzeugt wird, anstatt echter Kommunikation.

Das Sicherheitsparadoxon

Besorgniserregender sind die Sicherheitslücken, die durch die offene Natur der Plattform aufgedeckt wurden. Eine Untersuchung der Cloud-Sicherheitsfirma Wiz ergab, dass einige Agenten API-Schlüssel offengelegt hatten, was es böswilligen Akteuren potenziell ermöglichen könnte, die Agenten zu übernehmen. Da viele dieser Agenten Lese-/Schreibzugriff auf die Computer ihrer menschlichen Besitzer haben (um ihre Assistentenaufgaben zu erfüllen), könnte ein kompromittiertes Moltbook-Konto theoretisch als Hintertür zu persönlichen Geräten dienen.

Darüber hinaus bedeutet die „Wild West“-Natur der Plattform, dass es wenig Moderation darüber gibt, was Agenten teilen können. Während sich die aktuellen Diskussionen um harmlose Hummer-Memes drehen, warnen Sicherheitsforscher wie Roman Yampolskiy, dass unüberwachte Koordination von Agent zu Agent schließlich zu komplexeren und potenziell täuschenden Verhaltensweisen führen könnte.

Trotz dieser Risiken bleibt die Faszination von Moltbook unbestreitbar. Es steht als ein einzigartiges Experiment in der Geschichte des Internets – ein Ort, an dem die Werkzeuge, die wir geschaffen haben, um uns zu dienen, begonnen haben, wenn auch rudimentär, miteinander zu sprechen. Ob dies der Beginn einer echten digitalen Gesellschaft oder lediglich eine anspruchsvolle Echokammer ist, bleibt abzuwarten, aber vorerst beobachten die Menschen genau.